Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Entraide (supérieur) » base de projecteurs » 28-05-2012 11:46:52

Ah mais en fait, c'est pas si simple de montrer que c'est libre...

Parce que j'ai essayé de faire la méthode avec la combinaison lineaire et on montre que tous les lambda=0 mais
je n'y arrive pas...

Est ce qu'on peut simplement dire directement que la famille génère toutes les matrices de L(E)? Et comme ça on a :
générateur + meme nombre d'élèments = base

#2 Re : Entraide (supérieur) » base de projecteurs » 27-05-2012 09:37:43

Ah d'accord!!!

Après c'est tout simple, je montre que la famille des Ei,i et des Mi,j est libre, et comme elle possède le bon nombre de termes, cela forme une base!

Merci beaucoup !!

#3 Entraide (supérieur) » base de projecteurs » 21-05-2012 21:25:14

panolé
Réponses : 4

Bonjour, j'aimerai trouver une base de L(E) constituée de projecteurs avec E un R ev de dimension n>1.

Pour cela, je sais qu'une matrice de projecteur répond aux caractéristiques : rg=1, tr=1 et M²=M.

Ainsi, je peux déjà considerer toutes les matrices avec tous les coefficients égaux à 0 sauf sur le i-eme terme de la diagonale qui vaut 1. Cela me fait n possibilités et il me faut n² matrices pour former la base de L(E) qui est de dimension n².

Ensuite, on peut considerer tous les coefficients nuls sauf e_ii à qui l'on associe 1, et un vecteur e_k à qui l'on associe e_ii.

Mais mon problème est que je ne sais pas si cela est suffisant à trouver les n² matrices ou pas...
Pouvez vous m'aider?

#4 Re : Entraide (supérieur) » norme infinie » 18-04-2012 09:36:43

Justement, je cherchais au début à exploiter directement la définition de norme euclidienne, c'est à dire de dire
simplement que la norme infinie n'est clairement pas une norme du type racine i-ème d'une forme bilineaire symétrique positive, mais je ne sais pas si c'est vraiment très rigoureux...

Donc du coup, la non validation de l'identité du parallélogramme est suffisante, ok.

Merci beaucoup !

#5 Re : Entraide (supérieur) » norme infinie » 17-04-2012 17:52:07

Evidemment que j'ai cherché, et j'ai même trouvé.
En considerant deux vecteurs e1 et e2, on montre que la norme infinie ne répond pas à  l'identité du parallélogramme.
Mais cette solution de ne me satisfait pas, je voulais savoir s'il n'y avait pas une autre méthode possible.

#6 Entraide (supérieur) » norme infinie » 17-04-2012 12:55:03

panolé
Réponses : 5

Bonjour à tous,

Comment montrer que la norme infinie n'est pas une norme euclidienne?

Merci d'avance!

#7 Re : Entraide (supérieur) » Equation de la tangente en Pi/4 pour la Lemniscate de Bernouilli » 11-04-2012 11:09:44

Ah oui effectivement, cela m'a échappé.

Donc du coup, la tangente a pour équation y= Pi/4 soit, y=x. C'est bien ça?

Merci beaucoup totomm!

#8 Entraide (supérieur) » Equation de la tangente en Pi/4 pour la Lemniscate de Bernouilli » 10-04-2012 13:36:57

panolé
Réponses : 4

Bonjour à tous,

Je souhaite calculer l'équation de la tangente en Pi/4  pour la lemniscate de Bernouilli.
En polaire : x=r cos(t)
                  y=r sin(t)
              et r=a*rac(cos(2t))

L'équation de la tangente est obtenue en calculant le determinant :
         |x - x(Pi/4)     x'(Pi/4)|
         |y - y(Pi/4)    y'(Pi/4) |

Or j'ai y'(t)= acos(t)*rac(cos(2t))-asin(2t)sin(t) / rac(cos(2t))
donc en Pi/4, j'ai du 1/0 !
Et cela fait pareil pour x' !

Comment faire?

(désolé, le code latex ne fonctionne pas sur mon PC ...)

#9 Entraide (supérieur) » intégrale impropre » 06-01-2012 21:08:59

panolé
Réponses : 2

Bonsoir,
J'aimerai savoir sur quels intervalles la fonction ln est elle intégrable.
Pour moi, sur ]0,1], ln(t) est majorée par racine(t) qui est intégrable sur ]0,1] (critère de Riemann), donc ln est intégrable sur ]0,1].
En revanche, sur [1,+l'infini[, je ne sais pas trop comment m'y prendre, puisqu'il faudrait une minoration par une fonction non intégrable en 0 pour prouver sa non intégrabilité. Comment faire?
Merci d'avance!

#11 Entraide (supérieur) » intégrale à deux paramètres » 30-12-2011 12:15:03

panolé
Réponses : 3

Bonjour à tous,

Voilà,j'ai un exercice à faire mais je sais pas très bien comment m'y prendre...

Voici l'énoncé :

Etude de l'existence, continuité, dérivabilité et calcul de

f(lambda)= l'intégrale de -l'infini à + l'infini de exponentielle de -(x²-lambda/x²) dx 

(désolé le code Latex ne fonctionne pas sur mon ordinateur)

Tout d'abord, l'intégrale existe car la fonction est continue en fixant x et est continue en fixant lambda, et pour le calcul, j'intégre sur l'intervalle ]-n,n[ et je passe aux limites ensuite. Est ce correct?

En revanche, je ne sais pas comment étudier la dérivabilité dans ce cas...

Merci d'avance,

#12 Re : Entraide (supérieur) » Question existencielle : DSE/DL » 13-11-2011 13:09:49

Merci beaucoup, je vois beaucoup mieux la différence.
(Effectivement, je n'ai jamais entendu parler d'analyse complexe!)

#13 Re : Entraide (supérieur) » Espace vectoriel » 11-11-2011 10:40:46

Mais si le sous espace vectoriel A est dense dans E, on a alors l'adhérence de A qui est égale à A, donc A est bien fermé....

#14 Re : Entraide (supérieur) » Question existencielle : DSE/DL » 11-11-2011 10:38:20

Mais cependant, parfois on demande des développements en série entière en 0 par exemple, cela revient donc à un DL!

#15 Entraide (supérieur) » Question existencielle : DSE/DL » 08-11-2011 18:24:22

panolé
Réponses : 6

Bonsoir,
J'aimerais savoir, au fond, quelle est la différence entre les développements en séries entières et les déveoloppements
limités?

#16 Re : Entraide (supérieur) » Topologie » 06-11-2011 23:21:54

Justement, je sais pas trop non plus... Parceque je voulais utiliser la méthode classique pour montrer qu'une partie est un sev mais ici c'est bizarre... Par ailleurs, je ne vois pas le rapport avec la caracterisation séquentielle ici..

#17 Re : Entraide (supérieur) » Espace vectoriel » 06-11-2011 23:16:33

Mais alors, comme E est à la foi consideré comme un fermé et un ouvert, si on le considere ici comme fermé
cela veut dire que tous ses sous espaces vectoriels sont aussi fermés?
(Car la réunion d'un nombre finis de fermé est un fermé)
C'est juste?

#18 Entraide (supérieur) » Espace vectoriel » 06-11-2011 15:59:09

panolé
Réponses : 5

Bonjour,

Est ce que l'union de tous les sous espaces vectoriels d'un expace vectoriel E vaut E?

#19 Entraide (supérieur) » Topologie » 06-11-2011 15:05:59

panolé
Réponses : 3

Bonjour,

Voici l'exercice qui me pose problème :

Soit E un espace vectoriel normé et F un sev.
Montrer que l'adhérence de F est aussi un sev.

Tout d'abord, j'ai dit que l'adhérence de F est non vide car F est inclus dans l'adhérence de F.

Par ailleurs, soit (a,b) appartenant K² et (x,y) appartenant à (adhérence de F)² , j'aimerai montrer que
ax+by appartient à l'adhérence de F, mais je ne sais pas comment m'y prendre...
Pouvez vous m'aider?

Merci d'avance

#21 Entraide (supérieur) » Parties d'un ensemble » 09-10-2011 08:07:17

panolé
Réponses : 2

Bonjour,

Je n'arrive pas à montrer la somme des p=0 à n , des p parmi m fois les n-p parmi m = les n parmi 2m.
En considerant deux ensembles disjoints ayant m élèments, calculer le nombre de parties à n élèment de l'union des deux ensembles. Pouvez vous m'aider?

#23 Re : Entraide (supérieur) » Applications,injectivité, surjectivité » 30-08-2011 21:54:11

Mais en fait, il faut d'abord que j'écrive 2/3 sous la forme p + 1/q ?

#24 Re : Entraide (supérieur) » Applications,injectivité, surjectivité » 30-08-2011 21:49:13

Je n'avais pas vu votre deuxième proposition, je vais essayer!

#25 Re : Entraide (supérieur) » Applications,injectivité, surjectivité » 30-08-2011 21:47:14

D'accord, merci beaucoup, j'ai bien reussi à montrer l'injectivité puisque q appartient à N, donc 1/q est compris entre 0 et 1, et en multipliant par -1 l'une des inégalités on a bien 1/q-1/q' appartenant à -1,1 . Et il y a donc contradiction, donc on a bien (p,q)=(p',q') <=> f(p,q)=f(p',q') .

En revanche, pour la surjectivité, alors j'ai décomposé 22/7 = 3 + 1/7 avec p=3 et 7=q
mais j'ai essayé avec d'autres exemples et je n'arrive pas vraiment à faire le lien...

Pied de page des forums