Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#3 20-06-2010 22:03:58
- Léa
- Membre
- Inscription : 12-06-2010
- Messages : 20
Re : mesure
Je pense que c'est un joli contre exemple merci!
Bon ben du coup je ne vois vraiment pas comment résoudre cet exercice, pourriez vous m'aider :
Soit A un sous-ensemble mesurable de R qui n'est pas borné et tel que m(A)>0. Prouvez qu'il existe n appartenant à N tel que [tex]m\left(A\cap \left[-n,n\right]\right)>0[/tex] .
J'ai d'abord pensé à raisonner par l'absurde, et en prenant la limite en n oo pour trouver une contradiction mais ça marche pas, ensuite j'ai pensé utiliser la super propriété que j'ai énoncé dans le post 1 mais elle éxiste pas (merci Hadrien)... du coup là si vous pouviez m'aider ça serait cool
merci
Léa
Hors ligne
#4 20-06-2010 23:12:34
- Gustave
- Membre
- Inscription : 31-12-2009
- Messages : 36
Re : mesure
Bonjour,
on peut poser [tex]B_n =A\cap\left[-n,n\right][/tex]. La suite [tex]\left(B_n\right)_{n\in \mathbb N}[/tex] est croissante.
Si pour tout [tex]n\in \mathbb N[/tex] on a [tex]m\left(B_n\right)=0[/tex] alors on a [tex]m\left(A\right) =0[/tex].
Hors ligne
#7 21-06-2010 09:35:58
Re : mesure
Salut,
N'oublie pas non plus la définition de la limite d'une suite de réels, qui te permet de conclure directement et non pas par contraposée ou par l'absurde.
A+
Dernière modification par thadrien (21-06-2010 09:36:25)
Hors ligne
Pages : 1







