Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#2 Re : Entraide (supérieur) » Unicité du développement en série de Laurent » 26-08-2022 00:10:45

Désolé de t'embêter encore (et merci pour toutes tes réponses !!), mais je ne vois pas comment appliquer le théorème de Liouville sachant qu'il considère des fonctions holomorphes définies sur $\mathbb{C}$ tout entier ce qui ici n'est pas le cas.

#3 Re : Entraide (supérieur) » Unicité du développement en série de Laurent » 25-08-2022 21:43:11

Merci Fred, c'est très clair !

@Gui82
Je ne suis pas totalement convaincu... Il manquerait un argument d'unicité du couple partie principale/partie irrégulière, non ?

#4 Re : Entraide (supérieur) » Unicité du développement en série de Laurent » 24-08-2022 00:05:46

Gui82 a écrit :

Bonjour,

Le développement de Laurent sur une couronne [tex]A(a,R_1,R_2)[/tex] avec [tex]R_1<R_2[/tex] revient à considérer 2 séries entières. L'unicité du DSE donne l'unicité du développement de Laurent.

Autant ce que tu me dis aurais tendance à me convaincre d'un point de vue intuitif, autant je ne vois pas comment utiliser un tel argument pour prouver concrètement la proposition.

#5 Entraide (supérieur) » Unicité du développement en série de Laurent » 23-08-2022 18:46:13

Lesmathématiquescestchic
Réponses : 10

Bonjour,

Je lis un cours dans lequel on montre l'existence d'un développement en série de Laurent pour une fonction holomorphe sur une couronne, et ou il est précisé que le coefficient de degré $n$ est $\frac{1}{2i\pi} \displaystyle \int_{\gamma} \frac{f(z)}{(z-z_0)^{n+1}}\, \mathrm{d}x$.

Il est ensuite dit que l'unicité d'une décomposition en série de Laurent pour une telle fonction est conséquence triviale de l'existence.

Mais bon... Pour moi, ce n'est pas trivial du tout. Pourriez-vous m'expliquer ?

Merci d'avance.

#6 Re : Café mathématique » Jolies figures, c'est tout ! » 21-08-2022 21:45:58

Quelques fractales (connues) que j'ai généré (sur python) récemment :
image.webp?t=c_limit%2Cdpr_1%2Ch_573%2Cw_955&url=https%3A%2F%2Fpadlet-uploads.storage.googleapis.com%2F1777221141%2F9ddb192288878c1feaa72280e17931cf%2Fjulia_0_3_0_5j_.jpg
image.webp?t=c_limit%2Cdpr_1%2Ch_573%2Cw_955&url=https%3A%2F%2Fpadlet-uploads.storage.googleapis.com%2F1777221141%2Fcc1b01e6ffe7ac26a3654ccb30e45d19%2Fjulia__0_0_8j_.jpg
image.webp?t=c_limit%2Cdpr_1%2Ch_573%2Cw_955&url=https%3A%2F%2Fpadlet-uploads.storage.googleapis.com%2F1777221141%2Fa4343cb1afe4e8028cc63f72d605e417%2Fjulia__0_8_0_2j_.jpg
image.webp?t=c_limit%2Cdpr_1%2Ch_573%2Cw_955&url=https%3A%2F%2Fpadlet-uploads.storage.googleapis.com%2F1777221141%2F4088dccce905b307c157683dc7191ce8%2FMandelbrot.jpg

#7 Re : Café mathématique » Que regardez-vous comme maths sur youtube ? » 21-08-2022 21:27:09

Cette question pour deux principales raisons :
- Premièrement parce que je me demande comment adapter mon contenu à la communauté mathématique en ligne. J'ai par exemple eu sur un autre forum des personnes qui disaient préférer les vidéos d'exercice (ce qui ne me semblait pas forcément intuitif dans le sens où personnellement, je regarde surtout de la vulgarisation).
- Secondement par curiosité : parce que je me demande vraiment si les gens font les exercices quand on en pose dans les vidéos par exemple ou sur ce qu'ils regardent en général comme vidéos de maths.

Et j'aurais tendance à supposer que les forums de maths en ligne (comme Bibmath notamment), sont certes des lieux où les étudiants viennent poser leurs questions, mais aussi où on peut disserter de maths en général, et là en l’occurrence, je voulais me faire une idée générale de ce que les matheux aiment regarder en ligne. Après, visiblement, ce sujet n'a pas l'air d'intéresser grand monde... :(

#8 Re : Entraide (supérieur) » Eyer » 16-08-2022 23:20:25

Fais vraiment attention à comment tu quantifies : tu dis que $|f(x)<\epsilon$ pour tout $\epsilon>0$ et pour tout $x \in \mathbb R$ ça veut dire que $f$ est nulle !
Si on se place à un $x$ fixé, tu es en train de dire que $|f(x)|$ est plus petit que tout réel strictement positif, donc $|f(x)|$ c'est zéro (il s'agit du seul réel positif à être strictement plus petit que tous les autres). Donc tel que tu poses la question, tous les $M$ strictement positifs fonctionne.

Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas très clair : essaye de réfléchir précisément à ce que tu cherches à demander et à le reformuler.

#9 Café mathématique » Que regardez-vous comme maths sur youtube ? » 16-08-2022 19:26:51

Lesmathématiquescestchic
Réponses : 7

Bonjour tout le monde, je suis un étudiant en classe préparatoire qui aime beaucoup les maths et qui vient de (re)lancer sa chaîne youtube. Je fais pas mal d'algèbre et de théorie des ensembles mais je voulais savoir ce que vous avez tendance à regarder comme vidéos de maths en ligne pour me faire une idée ?
Par exemple : est-ce que vous regardez plutôt de la vulgarisation ? Des vidéos développé et précises (type cours) sur des sujets précis ? Des exercices, et auquel cas, il y a une question que je me pose souvent : faites vous les exercices, ou regardez-vous juste la correction ?
Voili-voulou, je voulais me faire une idée sur ce genre de sujet.

Ma chaîne youtube si ça intéresse quelqu'un : https://www.youtube.com/channel/UCofpEY … 4SBiT2s05Q.

Merci de vos retour !

#10 Re : Entraide (supérieur) » Eyer » 16-08-2022 19:20:01

Bonjour,

Fais gaffe quand tu poses tes variables : quand on pose une fonction, on pose f (ou g), et pas f(x) qui est un nombre (la valeur prise par la fonction en x). C'est également bien de préciser le domaine. Par exemple f de R dans R ce qui a l'air d'être le cas.
Attention aux quantificateurs également : si |f(x)|<ε pour tout ε>0, alors f(x)=0.

Je vais quand même essayer de répondre :
Soit x dans R, s'il EXISTE un ε tel que, |g(x)|<ε, et que, |f(x)|<M, alors on a bien pour tout x, |g(x)+f(x)|<|g(x)|+|f(x)|<M+ε=M'. Si ton ε fonctionne pour tout x dans R, alors f+g est bien majorée (et même bornée).
La propriété qu'on a utilisé ici est l'inégalité triangulaire : |a+b|<|a|+|b| pour tous réels a et b.

Si tu veux démontrer l'inégalité triangulaire, il faut faire des disjonction de cas en traitant a>0 et b>0, a<0 et b>0 etc. Sinon, ce site propose une preuve : https://share.miple.co/content/6IggazU5m0tIG

Bon courage

Lesmathématiquescestchic

#11 Re : Entraide (supérieur) » Convergence de la suite de cauchy » 16-08-2022 16:42:30

Dans R, c'est même le cas par définition : on construit R comme le complété de Q, c'est à dire comme le plus petit espace contenant Q dans lequel les suites de Cauchy converge (je fais un peu de pub, j'ai fait une vidéo là-dessus https://www.youtube.com/watch?v=NRHPiPs4jBI si ça intéresse quelqu'un...).

Après, en fonction du cadre dans lequel tu te places, tu n'as pas besoin de construire R pour montrer ça : par exemple, si tu connais le théorème des suites adjacentes tu peux démontrer que toute suite de Cauchy converge dans R. Je te laisse chercher un peu... ;)

Pied de page des forums