Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#4 14-11-2009 23:12:36
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 349
Re : question matrice
Re-
Une autre possibilité, c'est de faire la division euclidienne de X^n par (X+1)^3.
Il existe [tex]a_n,b_n,c_n[/tex] tels que
[tex]X^n=(X+1)^3Q(X)+a_nX^2+b_nX+c_n[/tex]
On évalue ensuite en A, et on trouve
[tex]A^n =a_n A^2+b_n A+c_n I[/tex]
On peut trouver [tex]a_n,b_n,c_n[/tex] en évaluant
[tex]X^n=(X+1)^3Q(X)+a_nX^2+b_nX+c_n[/tex]
en les racines de (X+1)^3.
Pour cet exercice particulier, la méthode de Tevuac est plus appropriée, car elle demande moins de calculs.
Celle-ci a l'avantage d'être plus générale (par exemple, si la matrice vérifie A^3+A^2+I=0...)
Fred.
Hors ligne
#5 15-11-2009 12:16:33
- tevuac
- Membre
- Inscription : 26-06-2008
- Messages : 64
Re : question matrice
Bonjour Fred,
C'est encore moi! Ne t'inquiète pas cela ne va pas durer : j'ai une jambe cassée alors j'ai pas mal de temps...
Ta méthode m'intéresse mais hélas je ne sais trouver a(n) b(n) c(n)
avec -1 j'obtiens (-1)^n = a(n)-b(n)+c(n) ce qui est en contradiction avec les résultats que j'ai obtenus en utilisant ma méthode
de plus,je ne dispose pas d'autres racines
0ù est le problème?
Merci d'avance
Hors ligne
#7 16-11-2009 16:14:30
- tevuac
- Membre
- Inscription : 26-06-2008
- Messages : 64
Re : question matrice
Bonjour,
Je viens de reprendre mes calculs,j'avais fait une erreur et je n'ai plus de contradiction entre les deux méthodes. Par contre, -j et -j² ne sont pas racines de ( X + 1)^3 et je ne vois pas comment utiliser ces valeurs.
Abientôt
Mireille
Hors ligne
#8 16-11-2009 19:40:11
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 349
Re : question matrice
Oui, tu as raison, je me suis trompé, -1 est racine triple.
Alors il faut dériver l'équation. Tu trouves
[tex]n X^{n-1}=3(X+1)^2 Q(X)+(X+1)^3Q'(X)+2a_n X+b_n[/tex]
Si tu l'évalues en -1, tu trouves
[tex]n(-1)^{n-1}=-2a_n+b_n[/tex]
Tu dérives encore une fois, et tu évalues encore en -1. Tu trouves
[tex]n(n-1)(-1)^{n-2}=2a_n[/tex]
et en remontant les calculs, on retrouve aussi b_n et c_n.
Fred.
Hors ligne
Pages : 1







