Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Oui, mais ta somme ne fera pas apparaître $j^{2019}$, mais un autre terme dont tu sauras calculer la valeur et trouver ce que vaut cette somme. Allez, en piste !

Je ne comprends pas ce que tu n'as pas compris.

Yoshi t'a montré que $j^{3k}=1$ donc $j^{3k+1}=j$ et $j^{3k+2}=j^2$.
Autrement dit, $j^{3k+r}=j^r$  avec r = 0, 1 ou 2.
Je n'ai fait que de le dire autrement.

Allez, calcule ta somme !

Salut,

ben, oui ! Et donc, comment poursuis-tu ? et comment déduire la valeur de $j^{2019}$ ?

PS : si tu fais "citer", tu peux voir comment j'ai codé en Latex !

Salut,

j'aimerais bien que tu sois plus explicite et que tu nous indiques la réponse que tu as trouvée, pour le plus grand bien des lecteurs du site, merci !

Petite question en PS : pourquoi cette frénésie de questions tous azimuts ? Tu révises un concours ou tu es un gars très curieux ?

Ou là, ce n'est plus de la programmation linéaire, je ne suis pas compétent, attendre quelqu'un d'autre !

Tiens regarde là !

Salut,

l'optimisation (linéaire) avec Lagrangien est assez facile, il suffit que tu regarde ton polygone construit à partir des contraintes.
S'il est formé d'expression type $\leq$ par exemple, tu es bien dans un fermé borné, donc un compact, par propriété naturelle de $R^n$.

C'est quoi, ta vraie question ?

Tu peux dire que la population se compose 48 % d'homme et que, parmi eux, 13,75 % ne mangent pas bio.
C'est le pendant inversé de 92 % mangent bio dont 55 % sont des femmes.

Non, tu te replonges dans l'énoncé du problème et tu dis, en reprenant le vocabulaire contextuel : "c'est la proba qu'une personne n'ait pas consommé de produit bio en 2017, sachant que c'est un homme". C'est en quelque sorte le pendant de la question 3 b).
Tu pourras dire à ton prof que tu t'es fait(e) aider, il devrait s'en apercevoir et pourrait te le demander.
Se faire aider n'est pas répréhensible, si tu as compris, et donc progressé.

La prochaine fois, recopie stp l'énoncé, c'est pénible de devoir chaque fois charger l'image. Merci !

Non !

Non, la proportion d'hommes qui ne mangent pas bio est donnée par P(H et non B) !
Là, c'est autre chose, et ce n'est pas non plus la même chose que P(H/non B).
Tu dis que c'est la proba de "non B" sachant "H", alors, comment l'interpréter ?
Deux questions : si je croise un homme, quelle est la proba qu'il ne mange pas bio ?
Si je croise quelqu'un qui ne mange pas bio, quelle est la proba que ce soit un homme ?
Réponses ?
Comme je t'ai dit, à la base, on a le découpage complet suivant "F et B", "F et non B", "H et B" et "H et non B".
A partir de là, on déduit tout le reste.
Comprends-tu mieux ?
PS : on touche aux questions propres à la théorie des sondages, c'est pourquoi il faut bien voir ce qu'on fait :-)

Salut,

les HP ont toujours étaient très chères, mais 40 plus tard, elles fonctionnent toujours, preuve que les composants sont très solides. Et l’utilisation de la polonaise inverse est très efficace.
Ma fille en avait une, avec calcul formel intégré et écran graphique permettant des résolutions visuelles d'équations, pour ses études, vers la fin du siècle dernier. Modèle admis pour examens et concours.
Elle m'avait coûté un bras. J'ai oublié son numéro, mais elle fonctionne toujours.
Bon, aujourd'hui, je crois que toute les calculatrices "de poche" se valent, elles offrent les mêmes fonctionnalités et on peut s'en servir très longtemps. Et puis, avec les ordinateurs portables et les tablettes numériques, les efforts doivent maintenant se concentrer sur l'algorithmique et les langages de programmation. J'observe que Python tend à devenir un must, tant dans le big data (exploitation de données massives) que dans l'intelligence artificielle. Du coup, j'essaie de m'y mettre, mais je n'ai plus 20 ans :-)

L'essentiel est que tu comprennes ce que tu fais, et que tu évites d'appliquer mécaniquement des formules non maîtrisées.
Là, ton erreur persistante était de faire comme si les événements  "H" et "non B" étaient indépendants, alors que manifestement, ils ne le sont pas.