Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 20-06-2014 15:44:50
- hectors
- Membre
- Inscription : 29-12-2013
- Messages : 31
Suites numériques
Bonjour, je bloque sur une partie d'un exercice, pourriez-vous m'aider s'il vous plait?:
Voila la partie de l'énoncé qui me bloque:
Soit r1 = [tex]\frac{-1 - \sqrt{5}}{2} [/tex]et Soit r2 = [tex]\frac{-1 + \sqrt{5}}{2}[/tex]
Soit un = (1 / ( r2 - r1) ) ( (r2 - u1) r1n + ( u1 - r1 ) r2n )
Déterminer u1 tel que la suite (un ) Soit à termes positifs.
J'ai essayé en raisonnant par rapport à r2 - u1 , Sachant que r1 est inférieur à -1, mais je bloque totalement.
Merci d'avance.
PS: le message : "La balise sub] a été ouverte dans la balise tex], ceci n'est pas autorisé" m'empêche de présenter au mieux ma quetion.
Hors ligne
#2 20-06-2014 16:57:08
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Suites numériques
Bonjour, je bloque sur une partie d'un exercice, pourriez-vous m'aider s'il vous plait?:
Voila la partie de l'énoncé qui me bloque:
Soient [tex]r_1 = \frac{-1 - \sqrt{5}}{2} [/tex] et [tex]r_2=\frac{-1 + \sqrt{5}}{2}[/tex]
Soit[tex] u_n = \frac{ (r_2 - u_1)r_1^n + ( u_1 - r_1) r_2^n }{r_2-r_1}[/tex]
Déterminer [tex]u_1[/tex] tel que la suite [tex](u_n )[/tex] soit à termes positifs.
Salut,
c'est mieux comme ça ?
Hors ligne
#5 20-06-2014 19:01:49
- hectors
- Membre
- Inscription : 29-12-2013
- Messages : 31
Re : Suites numériques
Oui, en effet si u1 = r2 cela prouve que la suite est positive. (Merci :) )
Cependant, comment prouver que si u1 est différent de r2 , alors la suite n'est pas à terme positif? (ça fait partie de la question) Comme indication, il est conseille de regarder (-1)n un , mais je ne vois pas à quoi ça mène...
Hors ligne
#6 20-06-2014 19:05:23
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 385
Re : Suites numériques
Salut,
L'éditeur d'équations de Fred demande Java pour fonctionner. Regarde autour de Java ce qu'il se passe...
Sinon, tu peux écrire du LateX sans pb de sécurité, il te suffit d'aller lire - attentivement - cette page :
Code LateX
de la mettre en pratique, et d'utiliser souvent le bouton Prévisualisation.
Je ne me sers pas de l'éditeur d'équations, freddy non plus et bien d'autres encore : nous avons appris à nous en passer et cela m'a conduit à rédiger la page citér ci-dessus...
Courage, même si ce n'est pas la mer à boire...
@+
[EDIT]
PS: le message : "La balise sub] a été ouverte dans la balise tex], ceci n'est pas autorisé" m'empêche de présenter au mieux ma quetion.
Normal, la barre d'outils des messages utilise le code HTML incompatible avec LateX.
Si c'est l'indice que tu cherches, le voilà :
u_{1} qui affiche entouré des balises tex : [tex]u_{1}[/tex].
Le code de l'indice c'est l'underscore : _ ...
Conclusion : il n'y a pas de problème de sécurité, juste de langages différents.
Depuis l'éditeur d'équations, qui doit fonctionner en fait, tu as accès à un petit (70 ko) tuto en .pdf...
Dernière modification par yoshi (20-06-2014 19:10:37)
Hors ligne
#7 20-06-2014 21:51:37
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Suites numériques
Oui, en effet si u1 = r2 cela prouve que la suite est positive. (Merci :) )
Cependant, comment prouver que si u1 est différent de r2 , alors la suite n'est pas à terme positif? (ça fait partie de la question) Comme indication, il est conseille de regarder (-1)n un , mais je ne vois pas à quoi ça mène...
Et si tu nous donnais toutes les questions du sujet plutôt que de nous les livrer au compte goutte ?!
Hors ligne
#8 20-06-2014 23:14:51
- hectors
- Membre
- Inscription : 29-12-2013
- Messages : 31
Re : Suites numériques
Sujet complet:
Déterminer u1 pour que la suite (un) définie par
u0=1
un+2= -un+1 + un
soit à termes positifs
[EDIT]
l'équation caractéristique est donc r2+r-1=0
2 racines r1= [tex] \frac{-1 - \sqrt{5}}{2}[/tex] et r2 = [tex] \frac{-1 +\sqrt{5}}{2}[/tex]
Il existe donc A et B tel que un = A r1n + B r2n
et donc on a la suite [tex] u_n = \frac{ (r_2 - u_1)r_1^n + ( u_1 - r_1) r_2^n }{r_2-r_1}[/tex]
après avoir identifié A et B selon les valeurs de u0 et u1
Après avoir trouvé la solution particulière u1 = r2 , il faut montrer que si u1 différent de ( je n'ai pas trouvé le code latex pour "différent") r2 alors la suite n'est pas à termes positifs.
PS: l'idée d'étudier la limite de (-1)n un vient d'une correction que je n'ai pas comprise, justement...
Dernière modification par hectors (21-06-2014 11:59:38)
Hors ligne
#9 22-06-2014 02:26:18
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Suites numériques
Salut,
oui, c'est du ressort de la théorie des suites récurrentes linéaires d'ordre deux dont la plus célèbre est la suite de Fibonacci !
Le schéma de résolution est connu, c'est celui que tu indiques. (le code latex pour différent est \ne )
Ensuite, faut chercher comment montrer ce qu'on te demande, mais si tu ne donnes pas la correction que tu as sous les yeux, ça va être difficile de se raccrocher à elle.
Ce qui saute aux yeux est que [tex]r_1 \lt 0 \lt r_2[/tex] et que [tex]r_2 - r_1 = \sqrt5[/tex]. Faut un peu cogiter pour comprendre l'idée de l'usage de [tex](-1)^n\times u_n[/tex]
Dernière modification par freddy (22-06-2014 02:33:13)
Hors ligne
#10 22-06-2014 16:29:23
- hectors
- Membre
- Inscription : 29-12-2013
- Messages : 31
Re : Suites numériques
C'est marqué:
-Si r2 [tex] \ne[/tex] u1 alors, comme |r1| > 1 > |r2| et r1 < 0, on a (-1)n un --> +[tex]\infty[/tex] et donc (un) n'est pas à termes positifs.
C'est ça que je ne comprends pas du tout...
Dernière modification par hectors (23-06-2014 09:48:46)
Hors ligne
#11 24-06-2014 08:20:24
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Suites numériques
Salut,
La racine positive[tex] r_2[/tex] est inférieure à 1. Ceci permet de déduire qu'elle tend vers 0 quand n tend vers infini.
Donc c'est la racine négative de module supérieure à 1 qui va tout embarquer.
Le produit [tex](-1)^n(r_1)^n[/tex] est toujours positif, que n soit pair ou impair.
Ceci permet de conclure que si [tex]r_2-u_1[/tex] est positif donc la suite [tex](-1)^nu_n[/tex] tend bien vers + l'infini et donc la suite finit par être à termes négatif.
Sinon, la suite est alternée, positive, puis négative et donc jamais tout le temps positive.
Ce qui répond à la question.
Dernière modification par freddy (24-06-2014 11:30:38)
Hors ligne
Pages : 1







