Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
Discussion fermée
#1 04-11-2010 15:15:56
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 385
Les patineuses
Bonjour,
Non, non, "mauvais esprits", la contrepèterie n'est pas voulue...
Allez, une énigme de plus pour la route...
D'après les casse-tête mathématiques de Sam LOYD.
Deux gracieuses patineuses, Jennie et Maud, se tenaient à 1 km de distance sur un lac gelé, puis chacune d'entre elles patina en direction de l'endroit où sa camarade se tenait auparavant.
Grâce à un vent puissant, Jennie parcourut la distance deux fois et demie plus vite que Maud et elle arriva 6 minutes plus tôt qu'elle.
Combien de temps chacune d'elles a-t-elle mis pour parcourir le km ?
Comme dirait freddy : Enjoy !
@+
Hors ligne
#2 04-11-2010 16:51:29
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Les patineuses
Salut,
ça me rappelle une des blagues de Coluche (à cause de la contrepêterie ... qui est l'art de décaler les sons que débite ma bouche !)
Parlant d'une patineuse de la rue de Sèze à Paris, il disait qu'on l'appelait la péniche, car elle faisait bien ses 6 noeuds à l'heure.
Funny, non ?
Hors ligne
#3 04-11-2010 17:03:06
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 385
Re : Les patineuses
Ave,
Absolutely !
Dans cet ordre d'idée, à Paris, "l'Aspirante habite Javel"
@+
Hors ligne
#4 04-11-2010 17:18:17
- JeanMars
- Invité
Re : Les patineuses
Hello,
je trouve que Jennie met 4mn et Maud 10mn.
J'ai bon?
A+,
Jean
#5 04-11-2010 17:47:29
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 385
Re : Les patineuses
Re,
Va falloir que je le refasse alors : je l'ai retrouvé dans mes archives d'il y a... pfioouuu... j'ose même pas le dire ! ;-)
Si t'as fait une vérification et que ça colle, aucune raison pour que ce soit faux...
@+
Hors ligne
#6 04-11-2010 17:51:54
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Les patineuses
Hey,
ouais, c'est OK.
L'une file à 6 km/h, l'autre à 15 (d'où ma blague à plusieurs entrées ...)
BB
Hors ligne
#7 04-11-2010 18:09:03
- nerosson
- Membre actif
- Inscription : 21-03-2009
- Messages : 1 658
Re : Les patineuses
Salut à tous,
Celui qui arrive le dernier, c'est moi.
Jean Mars me devance de près d'une heure. J'aurais du attaquer cette énigme en premier, surtout que c'était la plus facile. J'ai trouvé comme lui.
Hors ligne
#8 04-11-2010 18:20:06
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 385
Re : Les patineuses
Bravo à tous,
Jean-Mars, ce doit bien faire 20/25 ans que la notation a changé ! Le symbole de la minute est dorénavant : min...
Même TF1 vient de prendre le virage, lors de son bulletin météo (il était temps...).
Ma première intervention (véhémente d'ailleurs) sur ce sujet l'avait été à l'égard de l'Instite de ma fille, alors en CE2, qui prétendait lui faire copier 500 fois : "le symbole de la minute est mn"...
Elle m'avait entendu : je lui avais conseillé de sortir et de visiter le monde de temps en temps...
@+
Hors ligne
#9 05-11-2010 09:40:45
- JeanMars
- Invité
Re : Les patineuses
Hello,
content d'avoir trouvé bon ce coup là :-)
L'utilisation de la notation ancienne tient à mon grand age : 42 ans :-)
20-25 t'es sur? A ce moment là j'étais en prépa ou école d'ingénieurs, j'aurais raté ça?
Du coup j'ai appris quelque chose!
A+,
Jean
#10 05-11-2010 12:00:46
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 385
Re : Les patineuses
Salut,
Ton grand âge, ton grand âge... Pouf, pouf, pouf... Moi 63 ! Tu peux repasser... ;-)
Bon, il y a 15 ans que s'est produit l'incident sus-mentionné...
J'ai remis la main sur un bouquin de Physique de 4e imprimé en 1988 (fais le compte !) et qui mentionne des vitesses de rotation de moteurs électriques en tr/min...
Désolé, de t'avoir fait la remarque, c'est simplement que dans la vie courante, je suis particulièrement sensible à ce que nombre de Publicistes indique MN pour la minute (et en prime, en majuscules !).
Pourquoi ce changement ? Mystère : je l'avais découvert fortuitement, dans une nouvelle édition d'un manuel de Sciences Physiques de Collège..
Une piste : confusion possible avec mm ? J'ai eu un gamin de 6e qui s'acharnait à dire : minimètre au lieu de millimètre (ce en quoi, il n'avait pas tout à fait tort, s'pas...) !
Autre changement, mais il ne devrait pas remonter à plus de 10 ans, le symbole du litre est devenu L et non plus l, mais là j'ai une certitude à 99 % : c'est depuis l'informatisation des éditions.
Si je regarde les manuels, soit le l était en italique, soit dans une police cursive (que j'avais moi-même adoptée, lassé des questions : 25l ??? 251, quoi Monsieur ?)...
Entre le 1 et le l en Times New Roman, il faut être très très attentif pour déceler la différence...
Voilà une belle exception à la règle d'écriture des unités de mesure...
@+
[Edit]
Je viens de retrouver
* un manuel de Sc Physiques de 3e, imprimé en 1980 et qui indique une vitesse de rotation en tr/min,
* et un bouquin de Maths imprimé en 1979 qui indique mn comme symbole de la minute...
La date du changement est donc cernée...
Dernière modification par yoshi (05-11-2010 12:25:13)
Hors ligne
#11 05-11-2010 14:29:25
- JeanMars
- Invité
Re : Les patineuses
Hello,
Du coup, j'apprends avec effroi que j'ai utilisé "mn" durant toutes ces années en étant persuadé d'être dans mon bon droit...
Merci pour toutes ces précisions Yoshi!
Pages : 1
Discussion fermée







