Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
Discussion fermée
#1 14-12-2009 19:39:55
- ranim
- Invité
un coup de main s il vous plez
bon soir
si vous pouviez m éder une autre fois
l exercice passer je l avais bien compris
exercice
l'étude du perimetre encéphalique de deux échantillons de 36 enfants chacun a fourni les résultats ci-contre:
périmetre en cm ni(echantillon 1) ni(echantillon2)
40-42 1 2
42-44 4 3
44-46 10 18
46-48 12 8
48-50 6 4
50-52 3 1
TOTAL 36 36
comparer la dispersion de ces deux distributions.
prouvez vous en tirer une conclusion¿
#2 14-12-2009 23:32:15
- freddy
- Membre chevronné
- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : un coup de main s il vous plez
Salut,
as tu calculé la dispersion de ces deux distributions ?
Hors ligne
#3 21-12-2009 19:13:32
- freddy
- Membre chevronné
- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : un coup de main s il vous plez
salut,
bon, je m'y colle.
Tout d'abord la théorie :
http://www.bibmath.net/dico/index.php3? … rtest.html
Dispersion : écart quadratique moyen autour de la moyenne (variance).
@ l'attention de Fred : ce document doit être adapté, les s² doivent être les variances empiriques, c'est après, dans le calcul de la valeur du F de Fischer Snedécor, qu'elles sont débiaisées.
La pratique : Le quotient F = 2,408/2,138 = 1, 27. Sur la table, le F(5,5:1%) = 10,967 => aucun raison de rejeter l'hypothèse de variance distincte au seuil de 1 %. Autrement dit, les résultats relevés ne permettent pas d'affirmer que la variance des deux échantillons sont distinctes.
Attention bis : il y a une hypothèse sous jacente implicite : les observations suivraient une loi normale ...
Dernière modification par freddy (28-12-2009 12:30:54)
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée