Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 06-10-2024 11:18:34

gab.mp3
Membre
Inscription : 06-10-2024
Messages : 3

f(f(n)) = n + k, k un entier

Bonjour à tous,

J'aimerais vous proposer une solution au problème suivant :

Déterminer toutes les fonctions \( f \) allant de \( \mathbb{Z} \) dans \( \mathbb{Z} \) (ou de \( \mathbb{N} \) dans \( \mathbb{N} \)) vérifiant \( f(f(n)) = n + k \), avec \( k \) un entier relatif (ou naturel).

J'ai vu deux vidéos qui résolvent ce problème, posé à un oral d'entrée à Centrale (il me semble), et dans les deux, les outils utilisés ne sont pas à ma portée.

De mon côté, j'ai raisonné comme ça :

J'ai d'abord montré par contraposée que si une fonction composée avec elle-même est un polynôme de degré \( p^2 \) pour \( p \geq 1 \), alors la fonction est un polynôme de degré \( p \) (en prenant un polynôme \( P \) de degré \( q \neq p \), \( P(P) \) est de degré \( q^2 \neq p^2 \)).

Ainsi, pour \( f(f) \) de degré 1, \( f \) est aussi une fonction affine.

Ensuite, on raisonne par identification : \( f(f(n)) = n + k \). Or \( f(n) = an + b \), où \( a \) et \( b \) sont des entiers, d'où \( f(f(n)) = a^2 n + ab + b \).

Ici, on a \( a^2 = 1 \), donc \( a = 1 \) ou \( -1 \).

     Si \( a = 1 \), \( 2b = k \), ce qui est possible que si \( k \) est pair.
     Si \( a = -1 \), \( k = 0 \).


Ainsi, les solutions sont :

     \( f(n) = -n \) si \( k = 0 \),
     \( f(n) = n + \frac{k}{2} \) si \( k \) est pair.


Cette solution me paraît plutôt simple ; je ne comprends donc pas pourquoi elle n'est pas évoquée dans les vidéos que j'ai vues. C'est pour cela que je me demande si elle est correcte, et donc je vous la partage.

Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il des imprécisions ?

Merci d'avance !

PS : On pourrait aussi montrer que si une fonction composée avec elle-même \( n \) fois est un polynôme de degré \( p^n \), alors la fonction est un polynôme de degré \( p \) (pour \( p \geq 1 \)).

Hors ligne

#2 06-10-2024 11:27:23

Zebulor
Membre expert
Inscription : 21-10-2018
Messages : 2 220

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Bonjour,

sur la forme, est ce qu'il ne faudrait pas vérifier que les solutions que tu as trouvées vérifient bien ton équation de départ ?

Hors ligne

#3 06-10-2024 11:44:47

gab.mp3
Membre
Inscription : 06-10-2024
Messages : 3

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Zebulor a écrit :

Bonjour,

sur la forme, est ce qu'il ne faudrait pas vérifier que les solutions que tu as trouvées vérifient bien ton équation de départ ?


oui tu as raison, mais ca se fait assez facilement :
Si \( f(n) = -n \), alors
\[
f(f(n)) = -(-n) = n \quad \text{(et \( k = 0 \))}
\]

Si \( f(n) = n + \frac{k}{2} \), alors
\[
f(f(n)) = \left(n + \frac{k}{2}\right) + \frac{k}{2} = n + k
\]

Hors ligne

#4 06-10-2024 12:07:38

Fred
Administrateur
Inscription : 26-09-2005
Messages : 7 348

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Bonjour

  Quelques imprécisions :
* il faut être plus précis dans la justification de l'identification
* 0 est un nombre pair

Par ailleurs il faudrait voir ton raisonnement initial par contrastée car c'est là que doit être la difficulté !

F.

Hors ligne

#5 06-10-2024 13:39:34

Eust_4che
Membre
Inscription : 09-12-2021
Messages : 184

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Bonjour à tous et à toutes,

J'ai l'impression que le problème vient de l'assertion :

J'ai d'abord montré par contraposée que si une fonction composée avec elle-même est un polynôme de degré $p^2$ pour $p \geq 1$, alors la fonction est un polynôme de degré $p$.

Dans ta démonstration, tu utilises le fait que la fonction $f$ est déjà une fonction polynomiale. Mais là, on a que $f^2$...

E.

Hors ligne

#6 06-10-2024 14:04:50

gab.mp3
Membre
Inscription : 06-10-2024
Messages : 3

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Eust_4che a écrit :

Dans ta démonstration, tu utilises le fait que la fonction $f$ est déjà une fonction polynomiale. Mais là, on a que $f^2$...

oui je vois ce que tu veux dire
En fait mon instinct me dit que seule une fonction polynomiale composée à elle même donne un polynôme mais ca ne doit pas forcement être vrai. Il faudrait réussir a trouver les conditions nécessaires pour qu'une fonction non polynomiale composée a elle même donne un polynôme et ensuite dire que dans notre cas les conditions ne sont pas respectées. Mais je n'arrive pas a trouver quelles pourraient être les conditions.

Hors ligne

#7 06-10-2024 17:08:07

Roro
Membre expert
Inscription : 07-10-2007
Messages : 1 801

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Bonsoir,

Lorsque $k=0$, il me semble qu'il y a aussi des solutions de la forme $f(n)=\frac{1}{n}$, ou plus généralement $f(n) = \frac{an+b}{cn-a}$.
Dans le cas général, je ne sais pas comme ça...

Roro.

Hors ligne

#8 06-10-2024 17:48:45

Eust_4che
Membre
Inscription : 09-12-2021
Messages : 184

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Merci Roro,

Je cherchais les involutions de $\mathbf{R}$ pour obtenir des applications $f$ telles que $f^2$ est polynomiale sans que $f$ le soit. Si l'on pose $f(0) = 0$ et $f(x) = 1/x$ pour $x \neq 0$, on obtient $f \circ f = id$, qui est évidemment polynomiale, mais $f$ n'est pas polynomiale.
Donc la méthode proposée par Gap ne fonctionne pas.

Hors ligne

#9 06-10-2024 20:36:08

Roro
Membre expert
Inscription : 07-10-2007
Messages : 1 801

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Salut,

Mes contre-exemples ne fonctionnent pas car on cherche des applications à valeurs dans $\mathbb Z$... donc pas de $1/n$...

Roro.

Hors ligne

#10 08-10-2024 10:51:27

bridgslam
Membre Expert
Lieu : Rospez
Inscription : 22-11-2011
Messages : 1 903

Re : f(f(n)) = n + k, k un entier

Bonjour,

Une démarche possible pour déterminer les solutions en f, par analyse-synthèse, en quelques étapes et sans supputer une forme polynomiale de f:

- f est définie par ses images sur 0, 1, ..., k-1 (calcul simple)
- le passage au quotient ( licite) sur les classes modulo k donne une involution
- cette involution ne peut pas avoir de point fixe ( car on aboutit à une contradiction arithmétique en exhibant un nombre qui serait pair et impair ). Or:

    - si k est impair il en faut au moins 1, alors f n'existe pas
    - si k est pair, on trouve primo  les seules expressions de gab, on vérifie secondo qu'elles fonctionnent.

Bon exo
A.

Hors ligne

Réponse rapide

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quinze plus soixante huit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Pied de page des forums