Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 14-11-2023 14:50:33

Marvin007
Membre
Inscription : 29-12-2021
Messages : 25

Plus petit diviseur démonstrations

Bonjour, j'essai de résoudre l'exercice 2 à partir du 1, quelqu'un pourrait-il corrigé mes réponses svp?


Exo 1 :soit n un nombre non premier et d le plus petit diviseur premier de n .on suppose qu'il existe un entier ď qui divise d. démontrer que ď divise aussi n.

Exo  2 :Soit n un nombre entier qui n'est pas premier. Il existe
au moins un diviseur de n autre que 1 et n (sinon n
serait premier). Soit donc d le plus petit diviseur de n
autre que 1.


1. Pourquoi existe-t-il un diviseur de n autre que n et 1?
2.Démontrer que d est premier en utilisant un raisonnement
par I'absurde et I'exercice précédent.

3. Démontrer que racine de n >d.


Mes réponses :
Exo 1:
Si d' divise d, alors il existe k' tel que d= d'k'. De même si d divise n alors il existe k tel que n = kd.
d'ou n = kk'd'.


Exo 2: n est un entier non premier donc il a admet + de 2 diviseur (1, n et un ou plusieurs autre nombres).
Si n n'admettait que deux diviseur il serai premier, or c'est pas le cas.

2)On sait que d est le plus petit diviseur de n(hormis 1) donc on suppose que d n'est pas premier.
Ce qui implique que il existe d' tel que d' divise d (d = k'd').
Supposer qu'il existe d'  qui divise d est une contradiction car d est le plus petit diviseur, il n'y a pas plus petit que d.
Par conséquent d est premier.

3) Je ne sais pas

Hors ligne

#2 15-11-2023 16:21:47

Victor_003
Invité

Re : Plus petit diviseur démonstrations

Bonjour !
L'exo 1) est bon, de même que le 2.1) et 2.2).
Pour la question 2.3), je suppose que c'est plutôt [tex]d <= \sqrt{n}[/tex] (parce que si [tex]n = 9[/tex] par exemple l'inégalité stricte est fausse).
Dans ce cas, le raisonnement que je te propose d'établir est le suivant : si [tex]n[/tex] n'est pas premier, alors [tex]d[/tex] étant son plus petit diviseur premier, que se passerait-il si [tex]d > \sqrt{n}[/tex] ? Je t'invite alors à remarquer que [tex]d[/tex] n'est pas le seul diviseur de [tex]n[/tex] (différent de 1 ou n), et à tirer parti de sa minimalité.
N'hésite pas si tu bloques.
Victor

Réponse rapide

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
trente sept plus quatre-vingt deux
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Pied de page des forums