Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1351 Re : Entraide (supérieur) » Le Spectre » 14-09-2015 22:03:29
Bonsoir Mouhcine,
As-tu essayé d'utiliser la transformée de Fourier ?
Roro.
#1352 Re : Entraide (supérieur) » Trouver toutes les fonctions R dans R » 11-09-2015 05:53:10
Salut,
amatheur² a raison, en fait l'étape 1 n'est pas utile dans ce que j'ai proposé ci-dessus... l'étape 2 consiste à faire ce que propose amatheur².
Roro.
#1353 Re : Entraide (supérieur) » Trouver toutes les fonctions R dans R » 10-09-2015 21:00:23
Bonsoir MONTANERA,
Je ne sais pas dans quel cadre est posé cet exercice mais il ne me parait pas classique !
Voici comment je procèderai :
Etape 1 : je cherche une solution particulière, en tâtonnant je pense que tu en trouveras une sous la forme d'un polynôme (de degré 2)
Etape 2 : je montre que le problème admet une seule solution (par exemple en regardant le système que vérifie f(x) et f(1-x)... je te laisse réfléchir à ça).
Roro.
#1354 Re : Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » Qu'est-ce que j'achète ? » 30-08-2015 15:02:21
Bonjour,
Si c'est simple je dirai qu'il achète des chiffres (et que chaque chiffre coute 5 euros).
Roro.
#1355 Re : Entraide (supérieur) » Fonction Gamma » 31-07-2015 16:52:57
Bonjour,
Est ce que tu as essayé de regarder les propriétés de la fonction [tex]\Gamma[/tex] ?
En deux secondes, tu vas sur Wikipédia et tu remarques la formule de duplication suivante :
[tex] \Gamma(z) \; \Gamma\left(z + \frac{1}{2}\right) = 2^{1-2z} \; \sqrt{\pi} \; \Gamma(2z).[/tex]
Tu devrais pouvoir simplifier ton calcul.
Enfin, simplifier, je ne suis pas très sur, ça dépend ce que tu veux en faire ensuite. La formule donnée ici pourra te permettre d'écrire ton nombre avec des factoriels.
Roro.
#1356 Re : Entraide (supérieur) » Exprimer un produit en factoriel » 29-07-2015 14:51:49
Re,
Concernant le produit [tex](n+9)\times (n+7)\times (n+5) \times (n+3) \times (n+1)[/tex], tu peux commencer par regarder ce qui se passe lorsque l'entier n est impair (et fait comme je te le proposais au post 2).
Lorsque n est pair, il faut une petite astuce (en rajoutant les termes manquants au dénominateur et au numérateur...). Je te laisse regarder et n'hésite pas à re-poster lorsque tu as quelque chose à proposer !
Roro.
#1357 Re : Entraide (supérieur) » Exprimer un produit en factoriel » 29-07-2015 13:25:31
Bonjour Mouhcine,
Puisque tous les nombres qui apparaissent sont des entiers pairs, tu peux toujours mettre 2 en facteur :
[tex]2 \times 4 \times 6 \times 8 \times 10 \times 12 = 2^6 \times (1 \times 2 \times 3 \times 4 \times 5 \times 6) = 2^6 \times 6!
[/tex]
Roro.
#1358 Re : Entraide (supérieur) » choix de spécialité » 22-07-2015 18:51:41
Bonsoir,
je suis assez surpris par cette question !
Pourquoi fais-tu un Master ? Parce que choisir un cours selon la "facilité" peut en dire long sur la motivation de ce que tu veux faire ensuite...
Je dis ça de façon un peu agressive mais j'ai l'impression que ce type de question devient "naturelle" et qu'on ne se pose pas la question initiale du pourquoi je fais un Master : c'est-à-dire pour faire quoi ensuite ?
Ceci étant dit, les deux cours proposés peuvent être très difficiles, ou moins difficiles selon l'enseignant et la façon dont il est présenté (jusqu'à quel point l'enseignant veut-il aller). Il faudrait avoir un peu plus que le titre pour répondre. Mais encore une fois, je pense qu'il ne faut surtout pas choisir de cette façon (sauf s'il y a des arguments précis dans ton cas, par exemple que ce cours va t'être "imposé" et que ce ne sera pas du tout ta spécialité ensuite...)
Roro.
#1359 Re : Café mathématique » racine d'un nombre décimal » 20-07-2015 20:00:44
Bonsoir,
Question naïve : comment tu "extrais" la racine carrée de 2 ?, et la racine cubique de 2 ?
Parce que je serai tenté de répondre à ta question en disant que pour extraire la racine n-ième de 12,43, tu fais le quotient entre la racine n-ième de 1243 et la racine n-ième de 1000...
Roro.
#1360 Re : Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » premiers jumeaux » 25-06-2015 07:07:44
Bonjour,
Pour information, voici un article récent au sujet des nombres premiers jumeaux :
Premier jumeaux
Roro.
#1361 Re : Entraide (collège-lycée) » Retrouver delta, le discriminant » 16-06-2015 06:32:49
Bonjour,
Je ne comprend pas bien la question, il est donc probable que je réponde complètement à coté !
Il est possible de ré-écrire la quantité [tex]ax^2+bx+c[/tex] d'une façon un peu différente, faisant apparaitre les deux valeurs dont tu parles. L'idée est de faire apparaitre l'identité [tex](u+v)^2=u^2+2uv+v^2[/tex]. Je détaille :
1- Tu mets [tex]a[/tex] en facteur : [tex]a\left(x^2+\frac{b}{a}x+\frac{c}{a}\right)[/tex]
2- Tu fais apparaitre le début d'un "carré parfait" : [tex]a\left( (x+\frac{b}{2a})^2 + \frac{c}{a} - (\frac{b}{2a})^2 \right)[/tex]
3- Voici l'égalité obtenue qui te permet d'y voir peut être plus clair : [tex]ax^2+bx+c = a\left( (x+\frac{b}{2a})^2 - \frac{b^2-4ac}{4a^2} \right)[/tex]
Roro.
#1362 Re : Entraide (supérieur) » base d'une matrice. » 07-06-2015 18:20:43
Bonjour,
Pour la dimension, je pense que la réponse est 4 (une fois qu'on saura que (I,J,K,L) est une base, ce sera évident).
Pour le reste qu'as-tu essayé ? (indication : base = famille libre et génératrice)
Roro.
#1363 Re : Entraide (supérieur) » Implication » 29-05-2015 20:42:41
Bonsoir samo12,
Je ferais comme ça :
Je note [tex]H[/tex] l'ensemble des hypothèses [tex]H : 0 \leq a_i-b_i <1 \text{ et } 0\leq a_i,b_i \leq 1, ~ i \in \{1,2\}[/tex].
Etape 1
[tex]H \Longrightarrow 0 \leq b_1 \leq a_1 \text{ et } 0 \leq b_2 \leq a_2 \Longrightarrow b_1 b_2 \leq a_1 a_2 \Longrightarrow 0 \leq a_1 a_2 - b_1 b_2
[/tex]
Etape 2
[tex]H \Longrightarrow a_1 a_2 \leq 1 \text{ et } b_1 b_2 \geq 0 \text{ (les deux cas d'égalité ne pouvant arriver en même temps)} \Longrightarrow a_1 a_2 - b_1 b_2 < 1[/tex]
Roro.
#1364 Re : Entraide (supérieur) » équation diff » 26-05-2015 12:38:05
Bonjour,
Comment sais-tu qu'il existe une et une seule solution ?
Que veux-tu dire par la solution générale ?
Si on oublie ces questions préliminaires, l'équation que tu décris est autonome, c'est-à-dire de la forme h'(t) = f(h(t)). Tu peux donc la résoudre (à condition de ne pas diviser par 0...) en cherchant une primitive de 1/f(X), puis en exibant la réciproque (existence...) de cette primitive ! Tout cela est théorique et ici je doute qu'on puisse le faire de façon explicite.
Roro.
#1365 Re : Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » Le ruban d'aluminium » 17-05-2015 21:38:50
Bonsoir,
Je trouve environ 9.6 cm... j'ai fait des calculs rapidement donc le résultat numérique est peut être complètement faux !
La méthode que j'ai suivie utilise essentiellement les racines d'un polynôme de degré 2.
Roro.
#1366 Re : Entraide (collège-lycée) » dm de maths » 15-05-2015 10:05:00
Il me semble que tout est juste...
Roro.
#1367 Re : Entraide (collège-lycée) » dm de maths » 15-05-2015 09:39:44
Bonjour,
Je vais essayer de te guider un peu en te donnant des questions intermédiaires :
Quel est le poids de châtaigne dans le gâteau ?
Quel est le poids de cerises dans le gâteau ?
Quel est le poids de fruit dans le gâteau ?
Quel est le poids du gâteau ?
Conclusion ?
Dis-nous ce que tu sais (ou ne sais pas) faire...
Roro.
#1368 Re : Entraide (supérieur) » Question » 12-05-2015 20:53:48
Effectivement, tu n'as jamais dit que ton EDP avait aussi une condition initiale... dans ce cas, il est clair qu'il n'y a pas unicité de la solution !!!
Je pense que je ne vais plus intervenir sur ce post car tu ne dis jamais tout.
Je termine donc par résumé ce que j'ai fais avant :
Si tu considères le système d'EDP que tu as écris au post 5 alors pour toute donnée initiale [tex]u(0,x)=u_0(x)[/tex] il existe une unique solution [tex]u(t,x)[/tex]. La méthode est celle que tu as évoquée : tu considères 2 solutions, tu regardes le système vérifié par la différence
et tu fais une estimation (en gros l'inégalité du post 1). Tous les termes étant nuls, tu en déduis - par exemple avec le premier terme - que pout tout t, et pour presque tout x on a u(x,t)=0...
Roro.
#1369 Re : Entraide (supérieur) » Question » 12-05-2015 20:31:40
Bonsoir htina,
C'est un peu dommage qu'il faille trouver l'énoncer avant de pouvoir répondre...
Ceci étant dit c'est donc beaucoup plus simple car il suffit juste de remarquer que v(x,0)=0, et que tu as donc une somme de termes positifs qui est nulle.
Roro.
#1370 Re : Entraide (supérieur) » Question » 11-05-2015 20:19:47
Bonsoir,
Je n'en sais rien et je n'ai pas envie de chercher ! Peut-être que quelqu'un d'autre aura une idée...
Le vrai commentaire devrait-être : qu'as-tu essayé ?
J'ai comme l'impression que ce que tu as obtenu au post 1 ressemble à une estimation d'énergie issue d'une EDP. Dans ce cas, l'identité serait vraie pour tout T, et évidemment ça change tout. Mais j'espère que je me trompe et que tu ne nous as pas donné un énoncé faux.
Roro.
#1371 Re : Entraide (supérieur) » Question » 10-05-2015 19:53:48
Bonsoir htina,
Il me semble que c'est faux. Par exemple en prenant (à vérifier) [tex]v(x,t)=\mathrm e^{-t}[/tex].
Roro.
#1372 Re : Entraide (supérieur) » série de fonction » 10-05-2015 15:30:50
Il suffit de chercher un peu sur le net... par exemple sur ce même site :
http://www.bibmath.net/dico/index.php?a … c/cvu.html
Roro, qui ne devrait pas répondre à ce type de message et tout faire à la place de celui qui fait une telle demande...
#1373 Re : Entraide (supérieur) » série de fonction » 10-05-2015 14:30:02
Bonjour,
Peut-être peux-tu jeter un oeil sur un cours concernant les séries ?
En écrivant la définition de convergence normale et convergence uniforme, il est à peu près immédiat que l'un entraine l'autre !
Roro.
#1374 Re : Entraide (supérieur) » Valeurs propres » 09-05-2015 17:28:33
Mais je ne comprend pas votre question: pourquoi sais-tu que [tex]\lambda > 0[/tex]?
Dans ton post 8 tu commences par dire
J'ai posé [tex]\lambda = \alpha^2[/tex]
C'est donc que tu as supposé que [tex]\lambda>0[/tex] ! Pourquoi fais-tu cette hypothèse ?
Roro.
#1375 Re : Entraide (supérieur) » pb au lilmites » 09-05-2015 17:25:53
Je n'ai pas démontré qu'il existait une solution non nulle. J'ai juste dis : si il en existe une alors il en existe une infinité...
Roro.







