Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt moins quatre-vingt six
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Loudrasiel
02-03-2026 01:12:28

Bonsoir,
Merci à vous pour vos réponse, effectivement, il y avait une coquille dans mon latex lorsque j'ai écris ce message j'en suis navré. J'ai réussi à traiter le problème à force de me creser la tête et effectivement la distance tend vers 0 si c'est de cauchy. Merci pour vos message, je ferais plus attention la prochaine fois à mieux développer ma problématique s'il m'arrive à nouveau d'écrire ici.

Michel Coste
28-02-2026 22:12:53

Bonsoir,
Comme $I$ est l'idéal principal engendré par $T$, bien sûr $I^n$,  la puissance $n$-ème de l'idéal $I$, est l'idéal principal engendré par $T^n$. Je suis d'accord qu'il manque le signe $-$ dans la définition de la distance.
Enfin, le corps $K((T))$ est le corps des $\sum_{n=n_0}^\infty a_nT^n$ où $n_0\in \mathbb Z$ (autrement dit, des séries de Laurent avec un nombre fini de puissances négatives de la variables).

DeGeer
28-02-2026 10:16:30

Bonjour
J'ai l'impression que le mieux pour démontrer que $K[[T]]$ est intègre est de raisonner sur l'ordre des séries formelles (le plus petit coefficient non nul). Pour montrer que $TK[[T]]$ est l'unique idéal maximal, on peut commencer par montrer que c'est un idéal maximal en remarquant qu'un idéal plus grand pour l'inclusion contient nécessairement les constantes non nulles, qui sont inversibles car $K$ est un corps, puis qu'un idéal maximal est forcément inclus dans $TK[[T]]$.
Je ne comprends pas vraiment ta définition de $v_T$ : est-ce que $I^n=T^nK[[T]]$? De plus, j'ai l'impression que dans ta définition de $d_T$, on devrait avoir $d_T(x,y)=2^{-v_T(x-y)}$ pour avoir une distance, avec la convention $2^{-\infty}=0$.
Ensuite, j'ai l'impression que $A$ est muni de la distance $d_S$ et $B$ de la distance $d_T$.
Un élément de $K((T))[[S ]]$ est une série formelle $\sum_i\frac{P_i(T)}{Q_i(T)}S^i$ où les $P_i(T)$ et $Q_i(T)$ sont des séries formelles sur $K$.

Loudrasiel
25-02-2026 20:44:10

Bonjour à tous, je suis actuellement en L3 et je travail sur un DM d'algèbre dans lequel je bloque sur l'interprétation d'une notion :
Dans cet exercice on nous pose un corps [tex]K[/tex], la première question nous demande de montrer que [tex]K[[T]][/tex] est intègre et que [tex]I := TK[[T]][/tex] est son unique idéal maximal. Question que je pense avoir réussi à traiter en montrant que l'ensemble de éléments irréductible de [tex]K[[T]][/tex] est donné par [tex](T) = TK[[T]].[/tex]
Par la suite, on nous défini l'application [tex]v : K[[T]] \to \mathbb{N} [/tex] par [tex]v_T(x) = max\{n \in \mathbb{N} \mid x \in I^n\} [/tex] et [tex]d_T(x,y) := 2^{v_T(x-y)}[/tex].
On considère finalement [tex]A = K((T))\lbrack\lbrack S \rbrack\rbrack[/tex] et [tex]B = K((S))[[T]][/tex] et on nous demande si les suites [tex]((S + T)^n)_{n\in\mathbb{N}}[/tex] et [tex]((T+ T^2S)^n)_{n\in\mathbb{N}}[/tex] sont de cauchy dans [tex]A[/tex] par rapport à [tex]d_T[/tex] ou dans [tex]B[/tex] par rapport à [tex]d_S[/tex].
En nous rappelant que [tex]K((T))[/tex] est le corps des fractions de [tex]K[[T]][/tex] je comprends que [tex]K((T)) \lbrack\lbrack S \rbrack\rbrack[/tex] désigne le corps des série formelle à coefficient dans le corps [tex]K((T))[/tex].

Là où je bloque, c'est d'une part comment proprement représenter un élément de [tex]K((T)) \lbrack\lbrack S \rbrack\rbrack[/tex], j'imagine que les élément devraient être de la forme [tex]P(S,T) = \sum_{i=0}^nQ_i(S)T^i[/tex] où [tex]Q_i(S) \in K((S))[/tex] donc est de la forme [tex]Q_i(S) = \frac{U_i(S)}{V_i(S)}[/tex] pour [tex]U_i, V_i \in K\lbrack\lbrack S \rbrack\rbrack[/tex] mais je ne suis pas certain de celà et j'ignore comment m'en servire convenablement dans ce contexte...
et d'autre part, je ne suis pas certains de cerner ce qui change lorsque l'on permute [tex]S[/tex] et [tex]T[/tex]

Merci par avance pour vos réponse, par ailleurs, si vous connaissez de ressources traitant de l'étude de [tex]K((S))[[T]][/tex] et/ou [tex]K((T))\lbrack\lbrack S \rbrack\rbrack[/tex], je suis également preneur !

Pied de page des forums