Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- freddy
- 26-08-2011 21:25:32
re
le chemin de X serait 5 13 23 31 43 53 61 71 79 et 89 si je n'ai pas fait d'erreur.
Salut,
perfect ! Donc commencer par 5. S'il commence autrement, Y a pour objectif de prendre le 13 et gagne.
- nerosson
- 26-08-2011 15:56:19
Re,
Mea culpa ! L' aversaire ne peut pas sauter le 71, parce que ça n'est pas à lui de jouer à ce moment-là.
Je n'ai plus d' objection ! Bravo.
- jpp
- 26-08-2011 15:50:44
re.
je joue 61 il est obliger de prendre 67 et je prend 71..
- nerosson
- 26-08-2011 15:46:56
Re,
Objection, Votre Honneur,
ton adversaire peut sauter le 71 qui se trouver entre 67 et 73
- jpp
- 26-08-2011 15:46:40
re
le chemin de X serait 5 13 23 31 43 53 61 71 79 et 89 si je n'ai pas fait d'erreur.
- nerosson
- 26-08-2011 15:39:50
RE,
J'ai recensé les nombres qu'on peut sauter. Ca devrait faire avance le schmilblick : 2 - 3 - 5 - 7 - 11 - 13 - 17 - 19 -41 - 43 - 71
- jpp
- 26-08-2011 15:30:59
re.
si X arrive à 43 il est bon.
en effet on ne peut plus sauter de premier à partir de 43 pour aller à 89.
- nerosson
- 26-08-2011 15:25:15
Salut à tous,
J'apporte une toute petite pierre (un gravier) à l'édifice : celui qui arrivera à 79 gagne obligatoirement, parce qu'on ne peut pas sauter le 83 qui suit, et ensuite on arrive à 89 qui est le terminus.
Je continue mes recherches.
- jpp
- 26-08-2011 15:18:16
re.
donc 89 et 97 ont les places 24 et 25 dans cette liste de premier.
donc si X commence à jouer il joue tous les coups impairs et pour arriver à s = 89
il doit faire en sorte qu'un nombre impair de premiers soit sauté.
- nerosson
- 26-08-2011 15:10:05
Salut à tous,
@yoshi
Je voulais juste vérifier qu'il n'y avait pas un nombre premier entre les deux.
- jpp
- 26-08-2011 15:07:34
Bonjour Nérosson
tu as raison . en effet j'avais la liste parmi les 1000 premiers entiers et je regardais vite fait
et j'ai effectivement zappé ces 2 là qui doivent donc etre les premiers. Il faut que je me remette
dans le bain.
- yoshi
- 26-08-2011 15:05:02
Re,
Nan, nan, pas de lézard 89 et 97 sont premiers...
@+
- nerosson
- 26-08-2011 15:00:12
Salut à tous,
les premiers nombres premiers voisins distants de n>7, sont 139 et 149.
Dans mon bouquin, je trouve 89/97. Je vais faire tout de même faire une vérification pour voir s'il n'a pas fait d' erreur : mon bouquin, c'est pas l' évangile.
Il a raison, mon livre !
- yoshi
- 26-08-2011 15:00:05
Salut,
Corrigé !
Verdict :
Le serveur précédent était laxiste, Mathjax (qui gère les formules Latex) ne te pardonne rien...
Je n'ai trouvé qu'en copiant les formules et en les testant morceau par morceau :
à chaque fois, il te manquait une accolade fermante plus pour une formule une parenthèse fermante en trop avant...
Donc, ce n'était ni LaTex, ni le forum qui étaient responsables, si tu vois ce que je veux dire ^_^
Il y a eu d'autres cas en ton absence, donc je me doutais un peu...
@+
- jpp
- 26-08-2011 14:16:47
Salut Yoshi.
pour te répondre au sujet du feu en question, ce sont des formules dont la syntaxe ne peut
plus etre convertie avec latex . par exemple la discussion: "la donnée manquante" ou quelques
expressions ne sont pas converties \displaystyle...
tu m'explique juste ce qui fonctionnait avant et ne fonctionne plus maintenant et j'irai corriger
par la suite.
à par ça c'est ok,ça boome et c'est reparti pour un tour ... de bassin.. non, plus de bassin..ni rond
ni carré... Freddy veut nous faire tourner en bourrique avec sa muse.
à plus