Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1551 Re : Entraide (supérieur) » Exercice » 25-02-2013 15:41:45

Bonjour,

C'est une application (par exemple) de résultats concernant le degré topologique.
Tu peux en trouver une preuve ici : www-gm3.univ-mrs.fr/polys/gm3-06/gm3-06.pdf
Prop 4.1.4, page 31

Roro.

#1552 Re : Entraide (supérieur) » Convergence dans les espaces de Sobolev » 25-02-2013 09:44:04

Bonjour,

Il y a juste une petite coquille dans ce que tu dis zarga (et Fred a dû lire trop vite) : ces espaces de Sobolev [tex]H^m[/tex] sont basés sur l'espace hilbertien [tex]L^2[/tex]. Donc pour être dans [tex]H^m[/tex], [tex]m\in \mathbb N[/tex], toutes les dérivées d'ordre inférieur ou égal à [tex]m[/tex] doivent être dans [tex]L^2[/tex] (et non pas dans [tex]L^m[/tex]).

Roro.

#1553 Re : Entraide (supérieur) » exo » 16-02-2013 23:12:08

Bonsoir,

Je ne sais pas si un tel "théorème" a un nom mais tu dois pouvoir le démontrer assez facilement (encore faudrait-il essayer!).
Comment pourrais-tu construire le prolongement de ta fonction ? (utilise que les espaces en jeu sont complets)

Roro.

#1554 Re : Entraide (supérieur) » calcul d'une intégrale » 15-02-2013 09:08:10

Bonjour zarga,

sans parler de changer le domaine, qu'est ce que tu as essayé de faire ? Parce que si tu écris la chose la plus simple que tu imagines tu dois pouvoir calculer ton intégrale sans difficulté !

Avec le domaine que tu donnes, si une fonction f y est intégrable tu devrais avoir :
[tex]\int_\Omega f(x,y) dxdy = \int_0^1 \left( \int_0^{x^2} f(x,y) dy \right) dx.[/tex]

Roro.

#1555 Re : Entraide (supérieur) » convergence faible » 12-02-2013 22:44:50

Bonsoir zarga,

Tu dois trouver la définition de convergence faible dans n'importe quel cours...
En particulier si [tex](u_n)[/tex] converge faiblement dans [tex]H^1[/tex] alors cette suite est bornée dans [tex]H^1[/tex], et on en déduit (théorème de Rellich) qu'elle converge fortement dans [tex]L^2[/tex]...

Roro.

#1556 Re : Entraide (supérieur) » Intégral et dérivée » 08-02-2013 08:51:02

Bonjour,

je ne connais pas de méthode pour "trouver" une primitive à tous les coups !
Il faut avoir de l'imagination, l'habitude... et vérifier que ça marche.
Mais ici c'est suffisamment simple pour qu'on "devine" la primitive (c'est comme si je te dis quelle est la primitive de [tex]x\mapsto2x[/tex]).

Roro.

#1557 Re : Entraide (supérieur) » Intégral et dérivée » 07-02-2013 21:54:56

Bonjour,

avec un peu de retard je reprend ce post...
Pour la première partie, il suffit de vérifier que la différentielle de I(u) dans la direction h est bien ce que tu veux.
Pour la seconde partie, je ne comprend toujours pas car ton F(t) ne dépend pas de t.

Roro.

#1558 Re : Entraide (supérieur) » Intégral et dérivée » 04-02-2013 09:24:49

Bonjour,

Je suis d'accord avec le premier morceau de I(u) mais pas avec le second (en fait je ne comprend pas ce que tu écrit car tu as une intégrale double mais une seule variable d'intégration...).
Je pense que tu as presque la bonne formulation mais il faut que ce que tu écrives ai un sens !

Roro.

#1559 Re : Entraide (supérieur) » exo » 30-01-2013 13:17:22

Bonjour martin,

Peut être serait-il judicieux de faire un changement de variable dans ton intégrale (du style u=x+y et v=x-y).

Roro.

#1560 Re : Entraide (supérieur) » exercice » 24-01-2013 07:10:04

Bonjour,

La réponse de Grizzly ne te convient pas ?
Si tu as vraiment montré l'existence d'une solution sur [tex][0,1/3][/tex] alors effectivement le théorème de Cauchy-Lipschitz te permet de la prolonger au moins un peu en dehors... mais peut être pas jusqu'à l'infini !

Roro.

#1561 Re : Entraide (collège-lycée) » Coordonnées quadrilatère connaissant les distances entre les sommets » 22-01-2013 22:05:25

Bonsoir Boul92,

Je précise ma réponse : on ne peut pas, de façon générale, représenter 4 points dont les distances deux à deux sont données sur un plan. On peut le faire dans l'espace en utilisant un tétraèdre.
Un exemple est celui ou les distances sont toutes égales à 1.

Peut-être que je n'ai pas bien compris le problème...

Roro.

#1562 Re : Entraide (collège-lycée) » Coordonnées quadrilatère connaissant les distances entre les sommets » 21-01-2013 20:28:12

Bonsoir,

J'ai un peu lu en diagonale ce que vous avez raconté mais j'ai l'impression que
"Il existe un seul quadrilatère convexe (à isométrie près) dès qu'on se donne les quatre longueurs et une diagonale."
C'est en gros ce que dit Totomm...

Si vous imposez les longueurs des deux diagonales, il y a peu de chance qu'il existe un tel quadrilatère...

Roro qui vient mettre son grain de sel (de Guérande) dans la diagonale.

#1563 Re : Entraide (supérieur) » coecivité » 18-01-2013 13:21:15

Re,

C'est la même question !
En fait la question est équivalente à montrer l'inégalité de Poincaré que tu as indiquée.
Et on peut effectivement montrer cette inégalité de Poincaré par l'absurde (regarde les preuves classiques de cette inégalité).

Roro.

#1564 Re : Entraide (supérieur) » coecivité » 18-01-2013 10:03:09

Bonjour,

C'est un espace produit donc tu as le choix de la norme que tu mets :
[tex]\| (u,v) \|^2 = \|u\|^2 +  \|v\|^2[/tex]
ou bien
[tex]\| (u,v) \| = \|u\| +  \|v\|[/tex]
ou encore
[tex]\| (u,v) \| = \max (\|u\|, \|v\|)[/tex]...

Tu remarqueras qu'elles sont toutes équivalentes!

Roro.

#1565 Re : Entraide (supérieur) » coecivité » 17-01-2013 22:03:47

Bonsoir,

Quelle est la norme que tu as définie sur [tex](H^1_0)^2[/tex]? En répondant à cette question, il est fort probable que tu aies répondu à la tienne...

Roro.

#1566 Re : Entraide (supérieur) » matrice et dérivée » 13-01-2013 17:25:24

Bonjour,

Une idée : le déterminant (qui à n vecteurs associe le déterminant de ces vecteurs) est une application n linéaire.

Roro.

#1567 Re : Entraide (supérieur) » f rond f =exp » 04-01-2013 21:26:54

Salut (et bonne année à tous),

Je n'ai pas d'idée alors j'appelle google en tapant fof=exp... il y aura plein de réponses assez pertinentes dont une d'un niveau semble-t-il assez simple (terminale ?) :

http://mathematiques.ac-bordeaux.fr/pro … of_exp.pdf

Roro.

#1568 Re : Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » Une troublante répétition » 20-12-2012 22:31:44

Bonsoir,

merci freddy... quand j'ai dit que j'avais la flemme, ce n'était pas pour rien !

Roro.

#1569 Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » Une troublante répétition » 20-12-2012 15:34:22

Roro
Réponses : 4

Bonjour,

Sur le site du journal "Le monde", au sujet du tirage au sort de la Ligue des Champions (foot), j'ai pu lire le commentaire suivant :

Les huit rencontres des huitièmes de finale de la Ligue des champions, tirées au sort jeudi à Nyon, étaient déjà sorties du chapeau lors d'une répétition effectuée auparavant par les responsables de l'UEFA, selon la chaîne britannique SkySports. Le tirage est partiellement dirigé, puisque deux clubs du même pays ne peuvent pas s'affronter, pas plus que deux équipes qui étaient dans le même groupe au premier tour, ce qui limite l'éventail des possibilités. La probabilité que les huit mêmes matches sortent deux fois d'affilée était néanmoins extrêmement faible.

Bon, j'ai un peu la flemme mais je suis certain que certains d'entre vous sauriez calculer cette probabilité (sachant que 4 des 16 clubs en question sont espagnols, 2 anglais, 2 italiens et 3 allemands , les autres étant leur unique représentant du pays, et sachant aussi que 2 équipes de pays différents sont sorties de chaque groupe au premier tour).

Roro.

#1570 Re : Entraide (supérieur) » Analyse » 03-12-2012 21:10:45

Bonsoir,

Je n'ai rien compris...

Roro.

#1571 Re : Entraide (supérieur) » Série de Fourier » 01-12-2012 19:20:32

Bonsoir,

Je pense qu'il faut mieux que tu ouvres une nouvelle discussion lorsque tu changes de question...

Ceci étant, il suffit de regarder ce que veux dire "fonction impaire" pour répondre à la question (tu remarqueras d'ailleurs que puisque [tex]f(0) \neq 0[/tex] il y a aucune chance que ta fonction soit impaire...).

Roro.

#1572 Re : Entraide (supérieur) » équation différentielle » 10-11-2012 21:22:04

Après... qu'est ce que tu en penses ?
Tu peux peut-être essayer de chercher des solutions négatives.
Ensuite l'idée sera de recoller ces solutions...

Roro.

#1573 Re : Entraide (supérieur) » équation différentielle » 10-11-2012 17:19:15

Je veux bien t'aider mais je ne sais pas ce que tu veux faire...
Si tu veux déterminer toutes les solutions de ton problème, tu peux commencer par chercher celles qui sont positives en déterminant une primitive de [tex]\frac{1}{2(1+x)\sqrt{x}}[/tex].

Au fait, comme dirait Yoshi : bonjour,
Roro.

#1574 Re : Entraide (supérieur) » théorème de divergence » 10-10-2012 13:59:36

Bonjour,

J'imagine que le théorème de la divergence cité par samo12 correspond à une version de la formule de Stokes :
[tex]\int_S d\omega = \int_{\partial S} \omega [/tex].
Dans cette égalité, [tex]\omega[/tex] est une 2-forme de l'espace [tex]R^3[/tex] (je me place dans le cas de samo12), donc de la forme
[tex]\omega = f_1 dy\wedge dz + f_2 dz \wedge dx + f_3 dx \wedge dy[/tex].
Tu remarqueras qu'on peut formellement écrire
[tex]\omega = f \cdot ds[/tex] où [tex]ds=(dy\wedge dz \, ,\, dz \wedge dx \, ,\, dx \wedge dy)[/tex]
et sa différentielle  vaut
[tex]d\omega = div(f) dx\wedge dy \wedge dz.[/tex]
L'ensemble S est la sphère unité de [tex]R^3[/tex] et son bord est effectivement la sphère (sous-variété de dimension 2).
La formule de Stokes devient alors
[tex]\int_S  div(f) dx\wedge dy \wedge dz = \int_{\partial S} f \cdot ds [/tex].
Si tu veux retrouver des mesures "classiques", il faut par exemple paramétrer la sphère : si ton paramétrage est donné par [tex]M(u,v)[/tex] alors tu auras
[tex]ds = \partial_uM \wedge \partial_v M dudv[/tex] ([tex]dudv[/tex] étant la mesure de Lebesgue sur le plan) et comme par magie, [tex]\partial_uM \wedge \partial_v M[/tex] est lié à la normale à la sphère...

Je ne sais pas si ça répond à la question (assez compliquée en fait)...
Roro.

#1575 Re : Entraide (supérieur) » Somme de Riemann » 01-10-2012 20:54:25

Bonjour,

Sans connaître la formule exacte... si c'est un exercice (donc "bien fait") la réponse se trouve dans la question, ou plutôt dans le titre "Somme de Riemann" avec l'astuce qu'on doit utiliser le logarithme "log(produit) = somme(log)"...

Roro.

Pied de page des forums