Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#101 Re : Entraide (collège-lycée) » pgcd(a,b,c) » 19-02-2016 17:56:02
Il faut revenir à la définition (ou presque).
Si [tex]\delta[/tex] divise deux nombres, alors il divise leur pgcd.
Ostap Bender
#102 Re : Entraide (supérieur) » Ensemble ouvert » 19-02-2016 17:52:35
Bonsoir.
Est-ce que ton inégalité ne montre pas que [tex]f_A~:~x\longmapsto d(x,A)[/tex] est continue ? du style [tex]\eta = \epsilon[/tex]...
Ostap Bender
#103 Re : Entraide (collège-lycée) » pgcd(a,b,c) » 19-02-2016 13:14:04
Bonjour kadaide.
Il faut que tu arrêtes avec tes "... ne divise pas ...". C'est typiquement le genre de phrase qui n'apporte rien si ce n'est des démonstrations fausses. Reprenons.
Soit [tex]\delta[/tex] un diviseur commun à [tex]a,b[/tex] et [tex]c[/tex].
Alors [tex]\delta[/tex] est un diviseur commun à [tex]a[/tex] et [tex]b[/tex]. Donc [tex]\delta[/tex] divise le pgcd de [tex]a[/tex] et [tex]b[/tex]. Par ailleurs [tex]\delta[/tex] est un diviseur de [tex]c[/tex]. Donc [tex]\delta[/tex] est un diviseur commun à [tex]pgcd(a,b)[/tex] et [tex]c[/tex]. Donc [tex]\delta[/tex] divise leur pgcd. etc.
Je te laisse continuer.
Ostap Bender
#104 Re : Entraide (collège-lycée) » Analyse de fonction exponentielle » 19-02-2016 12:09:18
Bonjour Valentine.
J'essaye de décrypter ton message quelque peu sibyllin.
Que signifie "Dom f = [tex]\mathbb R[/tex]" pour fixer les idées.
Faut-il comprendre que [tex]f[/tex] et [tex]F[/tex] désigne la même fonction ?
Ostap Bender
#105 Re : Entraide (collège-lycée) » bezout » 18-02-2016 14:12:09
Bonjour à tous.
Valide, oui si on ne regarde pas trop les détails :
[tex]a[/tex] ne divise pas [tex]b[/tex] donc [tex]a[/tex] divise [tex](v-v_0)[/tex] d'après th de gauss
ferait bien mieux d'être remplacé par
[tex]a[/tex] est premier avec [tex]b[/tex] donc [tex]a[/tex] divise [tex](v-v_0)[/tex] d'après le théorème de Gauss.
Ostap Bender
#106 Re : Entraide (supérieur) » analyse combinatoire » 15-02-2016 17:00:51
Ah oui.
On n'insistera pas assez sur l'apprentissage des tables de multiplication.
Bravo pour les programmeurs qui ont gagné haut la main.
Ostap Bender
#107 Re : Entraide (supérieur) » dérivée au sens de D' » 15-02-2016 10:18:30
Bonjour,
Dans
[tex]\displaystyle\int_{\epsilon}^{+\infty} \varphi(x) (\ln(-x)-1) dx[/tex]
rien ne te choque ?
Ostap Bender
#108 Re : Entraide (supérieur) » analyse combinatoire » 15-02-2016 10:05:52
Bonjour Freddy.
Allons bon ! Je ne trouve pas la même réponse.
J'ai [tex]7\times6\times5\times4\times3[/tex] lignes. Dans la première colonne, chacun des 7 chiffres apparait donc [tex]6\times5\times4\times3[/tex]. La somme des chiffres dans cette colonne est donc ce nombre d'occurrences multiplié par la somme [tex]2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 = 55 = 5 \times 11 [/tex]. Reste à additionner ce nombre [tex]N = 11\times6\times5^2\times4\times3[/tex] à [tex]10N[/tex] obtenu dans la colonne des dizaines, à [tex]100N[/tex] obtenu dans la colonne des centaines, à ...
Soit au total une somme égale à [tex]11111N[/tex] soit [tex]41\times271N= 41\times271\times11\times6\times5^2\times4\times3[/tex].
Freddy trouve [tex]41\times271\times7\times5^2\times2^2\times3^2[/tex].
Qui pourra nous départager ?
Ostap Bender
#109 Re : Entraide (supérieur) » Problème de combinatoire. » 14-02-2016 13:39:15
#110 Re : Entraide (supérieur) » exemple fonction test » 12-02-2016 17:58:25
Bonsoir devil,
Tu prends une fonction test et tu effectue un changement de variable (affine par exemple)
Ostap Bender
#111 Re : Entraide (supérieur) » analyse combinatoire » 12-02-2016 16:51:49
OK comme ça, Maître Yoshi, c'est clair.
Je vais donc continuer de faire de mon mieux.
Ostap Bender
#112 Re : Entraide (supérieur) » analyse combinatoire » 12-02-2016 16:16:37
Maître Yoshi,
Je n'ai pas envie de justifier mes choix mathématiques/pédagogiques/didactiques dans toutes mes interventions.
Je revendique mon droit à l'erreur dans ces trois domaines auxquels j'adjoindrais la psychologie.
Je ne jette la pierre à personne. Je connais mon adresse à ce genre d'exercice :
je serais bien capable de me l'envoyer dans l'oeil et rien n'est plus désagréable.
Je croyais que les maths c'était gentil, que ça ne faisait de mal à personne. Je me trompe ?
Quant au contenu de mes interventions sur ce forum.
Si le public en veut, je les sors de ma hotte,
S'il n'en veut pas je les remets dans ma culotte.
Bon ça va comme ça ? On peut faire des maths ? Parce que c'est ce que je préfère !
Mon bizuthage va continuer longtemps ?
Ostap Bender
#113 Re : Entraide (supérieur) » analyse combinatoire » 12-02-2016 10:34:26
D'accord. Je vais faire comme si Robinson ne revenait pas. D'ailleurs nous sommes vendredi.
Tu n'as peut-être pas remarqué les indications que j'ai écrites à l'encre sympathique, car il m'arrive d'être sympathique, sais-tu ?
Tu vas donc faire agir le groupe symétrique à 7 éléments sur ta feuille de calcul. Ainsi tu vas constater que les effectifs de chacun des chiffres de chaque colonnes sont égaux. A combien ? Il y a 7x6x5x4x3 = 2 520 lignes, donc chaque chiffre (il y en a 7) apparait 6x5x4x3 fois dans chaque colonne.
Nous sommes en vue du port, me semble-t-il.
Ostap Bender
SI j'ai demandé avec insistance le résultat de la première question c'est que
1/ Robinson donne l'impression qu'il l'a trouvé.
2/ Il serait idiot de partir sur des mauvaises bases comme un résultat non divisible par 7.
3/ J'ai toujours un a priori envers les intervenants qui ne font pas l'effort de traduire un énoncé. C'est pas bien d'avoir des principes, mais je suis comme ça. Maintenant si Robinson revient pour me dire que le français c'est sa troisième langue, qu'il a toujours eu un mal fou avec et que ce n'est pas la réforme de l'orthographe qui va arranger ça, je veux bien faire un effort pour comprendre...
#114 Re : Entraide (supérieur) » analyse combinatoire » 12-02-2016 09:32:34
Bonjour Freddy.
Tu n'as que sept chiffres différents à arranger...
Ensuite tu écris - dans la pensée - tous les nombres obtenus, pour en faire la somme. Sur ton cahier d'écolier, tu écris tous ces nombres, les uns au-dessous des autres en alignant soigneusement les chiffres et en laissant de l'espace en haut pour les retenues. Tu es prêt ? Le crayon est bien taillé ?
Eh bien tu vas te rendre compte que la somme des chiffres dans chaque colonne est la même...
En effet, les effectifs de chacun des chiffres de chaque colonnes sont égaux. A combien ?
Ostap Bender
#115 Re : Entraide (supérieur) » analyse combinatoire » 11-02-2016 12:32:53
J'attends à cet effet ta réponse à la première question...
Ostap Bender
#116 Re : Entraide (supérieur) » analyse combinatoire » 11-02-2016 11:23:37
Bonjour Robinson.
Oui, il y a un moyen de calculer la somme de ces nombres algébriquement. Mais la première chose à faire, c'est de compter les nombres obtenus, donc de répondre à la première question...
Ostap Bender
#117 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale dépendant d'un parametre » 10-02-2016 21:17:01
Rappel :
Le théorème fondamental de l'analyse dit que si [tex]f[/tex] est une fonction continue sur un intervalle[a,b] alors la fonction F définie sur [a,b]par [tex]F(x) = \int_a^x f(t)\,\mathrm dt[/tex] est dérivable sur l'intervalle[a,b, et pour tout réel x de [a,b], F'(x) = f(x).
[tex]% \forall x\in [a,b],\; F'(x) = f(x)[/tex].
Si ce théorème est appelé fondamental, c'est qu'il y a des raisons. Il ne sert pas seulement à faire joli dans un cahier de cours.
Ostap Bender
Désolé Fred, j'ai craché les haricots trop tôt. J'ai ensuite essayé d'effacer les traces avec une balise "color", mais trop tard ! J'aurais dû penser à la balise "spoiler".
J'apprends... et ça se voit !
#118 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale dépendant d'un parametre » 10-02-2016 20:50:38
Je ne sais pas si c'est honteux mais moi non plus, je ne sais pas calculer [tex] \int_0^{x}\,\exp(-t^2)\,dt[/tex].
Mais là n'est pas la question. On ne te demande pas de calculer cette intégrale, mais de la dériver !
Ostap Bender
#119 Re : Entraide (supérieur) » base orthonormée » 10-02-2016 19:19:25
La tradition est respectée, tu ne réponds pas à mes questions.
As-tu essayé de prendre les parties réelles et imaginaires de tes vecteurs de base ?
Ostap Bender
#120 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale dépendant d'un parametre » 10-02-2016 18:13:28
Eh bien, tu n'as qu'a suivre les conseils de Fred, que je salue, et écrire cette primitive de [tex]t\longmapsto \exp(-t^2)[/tex] qui s'annule en zéro. C'est beaucoup plus élémentaire que le théorème de dérivation sous le signe somme que tu as utilisé à la question 1).
Ostap Bender
#121 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale dépendant d'un parametre » 10-02-2016 16:45:43
Tu sais dériver
[tex]x \longmapsto \int_0^{x}\,\exp(-t^2)\,dt [/tex]
Donc tu sais dériver son carré, non ?
Ostap Bender
#122 Re : Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » Les voisins » 10-02-2016 16:26:50
Bonjour à tous.
Ostap Bender
#123 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale dépendant d'un parametre » 10-02-2016 13:14:42
Bonjour Krokodyle Sama.
Bravo ! Tes progrès en [tex]\LaTeX[/tex] sont spectaculaires !
La question 2) est élémentaire.
Pour la question 1), de quels théorèmes disposes-tu ?
Ostap Bender
#124 Re : Entraide (supérieur) » base orthonormée » 10-02-2016 08:09:07
Bonjour Mona.
Voila une question qui demande des éclaircissements.
Tu disposes d'un espace vectoriel, n'est-ce pas ? Appelons-le [tex]E[/tex].
Tu le considères comme [tex]\mathbf C[/tex]-espace vectoriel ? comme [tex]\mathbf R[/tex]-espace vectoriel ?
Ostap Bender
#125 Re : Entraide (supérieur) » Fonction » 08-02-2016 20:02:43
Je vois aussi que Krokodyle Sama s'est mis à LaTeX.
Bravo Krokodyle Sama !
Ostap Bender







