Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#76 Re : Entraide (supérieur) » Utilisation formule de Taylor avec reste intégrale. » 17-04-2016 18:01:52

Re,
Ok merci je l'ai refait et ca a marché je ne sais pas ce qui s'est passé avant... sans doute des erreurs de frappe sur ma calculette.
A+

#77 Entraide (supérieur) » Utilisation formule de Taylor avec reste intégrale. » 17-04-2016 10:12:46

Terces
Réponses : 2

Bonjour,
J'ai un problème avec l'exercice 4.2.d) J'ai réussi à démontrer la première inégalité mais sans me servir de 4.1), quand j'essaye de la démontrer en me servent de 4.1) ca ne marche pas, j'ai remplacé xn par f(xn-1) et j'ai appliqué la formule 4.1) avec a=rac(2) puis a=1 mais ca me donne deux choses différentes :o pourtant ces deux valeurs appartiennent à l'intervalle et en plus quand je regarde les courbes et bien l'inégalité n'est même pas respectée...
Pouvez vous me dire ce qui ne va pas dans mon raisonnement ?
Merci d'avances :)

398759001.jpg

#78 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale » 16-04-2016 14:30:26

Re,
Je bloque toujours cette question qui me parait maintenant simple intuitivement mais je n'arrives pas à le formaliser, j'ai exprimé phi(t) en fonction de a,b,c,d mais je ne peux pas le manipuler, ca me donnerait des expressions trop grosses quand je cherche à montrer que ca donne la même courbe.

#79 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale » 16-04-2016 12:02:28

Re,
est-ce que vous pouvez m'expliquer la situation de la question 2.2) :

398759001.jpg

Je ne comprends pas bien, quand on fait y°phi on passe de l'intervalle [a,b] à l'intervalle [a,b] ? Il me semble que dans cette situation a=c et d=c. Cependant si je prend l'intervalle [0,1], sur lequel on considère la fonction f(x)=x et bien sur ce même intervalle on peut considérer la fonction g(x)=x² et dans ce cas on a bien une bijection (strictement croissante) entre f et g mais la longueur des courbes est différente.

#80 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale » 15-04-2016 19:58:24

Re,
En fait j'ai mal lu l'énoncé ca fait que on peut sortir la racine en posant T=t² et donc ca se fait "facilement".
J'essayerais quand même pour le fun de résoudre la version erroné mais j'ai peur que ca ne soit pas simple car sur ma calculette l'expression finale est très imposante... Si tu as un cas de cette forme mais qui est pédagogue je le veux bien.
a +
Je reviendrais probablement vous demander de l'aide sur une autre question mais je vais quand même y réfléchir d'avantage...

#81 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale » 15-04-2016 11:10:31

Ha ok je ne connaissais pas cette partie du site. Merci je vais tenter d'appliquer tout ca.

#82 Re : Entraide (supérieur) » Intégrale » 14-04-2016 17:53:57

yoshi a écrit :

Bonsoir,

Depuis le temps qu'on demande à Terces de se mettre à LateX, sans résultat, voilà qu'il nous présente un truc tellement bien écrit que l'envie de répondre fuit en courant l'on a tellement envie de répondre qu'on ne sait même plus par où commencer...

@+

D'accord, je vais m'appliquer d'avantage :

336084002.jpg

#83 Entraide (supérieur) » Intégrale » 14-04-2016 16:48:05

Terces
Réponses : 11

Bonjour,

Je n'arrives pas à faire ce calcul :
723765001.jpg
Je penses qu'il faut faire un changement de variable (car sur ma calculette, je trouves un "monstre") mais je ne vois pas comment faire car ce n'est pas un polynôme de degré 2.
Vous pouvez me donner une méthode de résolution ?

Merci d'avance.

#84 Re : Entraide (supérieur) » minimum local » 13-04-2016 21:28:05

Bonsoir,
La question est de montrer l’existence du minimum local ?

#86 Re : Entraide (supérieur) » calcul de statistique » 20-03-2016 20:24:22

Salut,
Pour ne jamais avoir le valet sur n parties il faut à chaque fois avoir un des 4 as soit 0.8 de probabilité. Ainsi la probabilité d'avoir au moins un valet est de 1 - 0.8n.
Le "pourcentage de victoire", si tu penses à une probabilité elle est de 1/5.

#87 Re : Entraide (supérieur) » Condition sur les familles libres/génératrices. » 20-03-2016 19:06:24

Salut d'accord, je vais essayer de formaliser tout ca. Oui désolé, en effet ca utilise les contraposées^^

Merci à vous (deux).

#88 Entraide (supérieur) » Condition sur les familles libres/génératrices. » 20-03-2016 17:02:51

Terces
Réponses : 3

Bonsoir,

on me pose une question évidente intuitivement mais je ne vois pas comment la démontrer ;

On a U une famille de n vecteurs dans Rp et A appartenant à Mp,n(R) la matrice de la famille U dans la base canonique.
En utilisant des systèmes AX=Y bien choisis et leur équivalents, montrer par contraposée que :

*Si U est libre alors n <= p.
*Si U est génératrice alors n >= p.

Quand on regarde la forme bien échelonné des matrices, on se dit en effet que si p>n alors la famille n'est pas libre et que si n>p alors elle n'est pas génératrice mais ca ce serait plus de l'ordre de l'explication (si je le développais bien sure) que d'une démonstration... et puis ca n'utilise pas les contraposées.

Voila, merci d'avance.

#89 Re : Programmation » Un contrôle, un échec. » 18-03-2016 18:03:35

Salut, je viens de voir que j'ai fais f(3,2,1) pourtant avant de poster sur le forum j'avais vérifié cette information :( je ne comprends vraiment pas comment ca à pu me passer sous les yeux... enfin bref voila une façon simple de perdre d'office 4 points à une question simple...

A+ et désolé de t'avoir fait perdre du temps.

#90 Programmation » Un contrôle, un échec. » 17-03-2016 13:28:34

Terces
Réponses : 9

Bonjour,

J'ai eu un contrôle d'informatique il y a 1 jour et la réponse à la première question était 42(oui c'est original) mais moi j'ai trouvé 19, pouvez vous m'expliquer comment trouver 42 s'il vous plait ?

805526001.jpg

#91 Re : Entraide (supérieur) » Changement de base » 14-03-2016 17:20:30

C'est bon, je n'ai plus besoin d'aide pour cette question. Merci.

#92 Re : Entraide (supérieur) » Changement de base » 13-03-2016 00:34:35

Re,

Dans mon cas je dois déterminer la matrice 1/3 * ((2,2,-1),(2,-1,2),(-1,2,2)) dans la base ((2,1,0),(-1,0,1),(0,-2,1)) et je trouves ((1,0,0),(0,1,0),(-2/3,1/3,-1)) cela te sembles-t-il correct ?

#93 Entraide (supérieur) » Changement de base » 12-03-2016 19:15:35

Terces
Réponses : 3

Bonsoir,

J'ai une matrice 3*3 et une base(u,v,w) donc qui donne aussi une matrice 3*3,
Pourriez vous m'expliquer comment  déterminer ma matrice dans cette base ? on me dit qu'il ne faut pas utiliser les matrices de passages.

Merci d'avance.

#94 Re : Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » Le jeu des différences. » 04-03-2016 18:34:48

Re,

Est-ce que vous pensez que le nombre d'étape est fini même si on prend n'importe quels nombres ?

Voila un petit programme (python) :

>>>
from random import*
cmax=0
somme=0
for parties in range(1,100000):
    compteur=0
    nums=[]
    nums2=[]
    for i in range(1,5):
        nums.append(randrange(1,10**1000))
    nums2.extend(nums)
    while nums[0] !=0 or nums[1] !=0 or nums[2] !=0 or nums[3] !=0 :
        compteur+=1
        nums[0]=abs(nums2[0]-nums2[1])
        nums[1]=abs(nums2[1]-nums2[2])
        nums[2]=abs(nums2[2]-nums2[3])
        nums[3]=abs(nums2[0]-nums2[3])
        nums2=[]
        nums2.extend(nums)

    somme+=compteur
    if compteur > cmax :
        cmax=compteur
print(cmax,somme/100000)
>>>

il nous affiche le nombre d’étape max qui a été fait sur 100 000 essais, faire changer les variables ne change pas le résultat ou très peu ce qui fait que je me demande si le nombre d'étapes est fini ou non ?

Quelqu'un à trouvé un ensemble (67091487572, 216644317694, 491702596908, 997490775386) pour lequel il y a 19 étapes !
J'ai un peu essayé de voir mais si je ne me suis pas trompé, cet ensemble ne peut pas être la différence d'un autre ensemble.

#95 Re : Entraide (supérieur) » fonction negligeable » 24-02-2016 20:58:51

salut,  je  ne  comprends  pas  bien  ce  qu'est  ce  "o"  :

(1+x )log(1+x) = o (x log  (x ))

Tu  as  une  idée  ?

#96 Re : Entraide (supérieur) » equation de chaleur » 23-02-2016 23:23:34

Salut, il faut être membre de l'autre forum pour y accéder.

#97 Re : Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » enigme » 21-02-2016 09:39:00

Salut,
C'est très très mal présenté...
Je suppose qu'on doit trouver un algorithme le plus simple possible qui associe à 1 : 1056, à 2 : 25, à 3 : 14 et 4 un autre chiffre nombre...

#98 Re : Enigmes, casse-têtes, curiosités et autres bizarreries » Les voisins » 20-02-2016 11:13:33

freddy a écrit :

Bonsoir Fred,

une petite question : les permutations deux à deux sont-elles figées, ou bien peut-on continuer à permuter un permutant ?
Exemple : 1 permute avec 2, puis permute avec 3, de sorte que finalement, 2 est en "1", 3 en "2" et 1 en "3".
Est-ce autorisé ou non ?

Salut,

Non c'est toutes les permutations d'un seul coup.

#100 Re : Entraide (collège-lycée) » Mathematique Resoudre des problemes » 15-02-2016 17:16:22

Salut,

Alors tu devrais revérifier encore une fois...
Il y a 10 "2".
Perso je l'ai vu très vite, tu fais Ctrl f et tu rentre "2", tu les verras en jaune sur un des posts...


PS:
"Si possible pouvez vous m'aider !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Merci"
Combien de points d'exclamation ?

Pied de page des forums