Forum de mathématiques - Bibm@th.net

slt
je n'ai pas utilisé la transitivité,mais j'ai plutôt dit que pour que la transitivité soit effective il fallait que l'on ait le résultat demandé.

slt
malgre le fait que c'est une esquisse de figure,je peux dire que celle ci n'est pas fausse et que les angles sont bien a leurs places.
merci de m'aider a trouver cet angle

aiees
excuse moi.
bien,tu as trouve quel polynome comme quotient? si nous l"appellons Q(x) puisqu'il existe,alors il te restera à le factoriser,chose qui n'est pas tres complique car Q(x) est de degre 2.
ainsi fait tu pourras donc ecrire Q(x) coe produit de facteur premier et par suite ecrire la fonction F(x) coe produit de facteur premier.
plus clair,tu vois que F(x)=(x-2)Q(x) ,alors apres avoir factoriser Q(x) tu obtiendras Q(x)=(x-a)(x-b) ou a et b sont les reels que tu determineras.
et donc tu auras F(x)=(x-2)(x-a)(x-b)

c'est bien que tu aies compris,mais il ya un detail que je voudrais relever ds tes ecrits
a moins que je me trompe,je crois avoir vu que F(x) est croissante parce que son signe est positif,et bien si c'est ce que tu as ecrit,permets moi de te dire que ta conclusion n'est pas exacte car la monotonie d'une fonction depend du signe de sa derivée et non du signe de ce dernier.j'esperes que tu aurais pris note.

en trigo,faut toujours determiner la periodicité de la fonction pr eviter un double travail

slt
pourquoi tu n'es pas sur,pourtant la propriete sur la division des polynomes dit biensur sur le controle des moderateurs que tout polynome P(x) est divisible dans R(x) par Q(x) ssi il existe un polynome a(x) de R(x) tel que l'on ait P(x)=a(x)Q(x) ou encore que le reste de la division euclidienne de P(x) par Q(x) est 0.
ainsi je pense que tu sais ce qui te reste a faire.
mais pour ton exo,a savoir montrer que P(x) est divisible par (x-a), je pense qu'ici,il s'agit de montrer que a est une racine de P(x).

merci bien pour vos engagements vis à vis de cet exercice
moi  jusqu'à l'heure actuelle je n'ai pas toujours de réponse
donc prière de éclaircir sur la méthodologie a utiliser car la figure ne possède pas de triangle particulier vu qu'il n'y a pas d'angle alterne-interne.

slt mon frere
je dois dire que je me range du côté de Yoshi et Freddy en disant que cette équation propopée n'est pas à la hauteur d'un éleve de seconde.
néanmoins,pour ta gouverne,en 1547,Cardan exposa une formule visant à trouver une racine(solution de cardan) des équations du 3eme dégré.je te conseille de te rendre sur le lien suivant

          http://serge.mehl.free.fr/anx/equ_deg3.html

@+

slt a vous
je suis en deuxieme année maths

slt Yoshi
il est vrai que tu as démontré,mais seulement permets moi de dire que je crois que celui ci n'est pas logique,pourquoi?
si je reviens a l'une des lignes de la démonstration a savoir
   (a+b)(a-b)=b(a-b)
alors la ligne suivante a savoir (a+b)=b est logique ou a un sens si et seulement si (a-b) est différent de 0 afin que tu puisse simplifier,or tu avais posé au tout début que a=b,ie a-b=0
donc implication non logique

merci déja
et bien,permets moi de te dire que je n'ai aucune notion sur la chose