Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Non ma chère, si tu n'étais pas une femme voilà la réponse que tu aurais faîtes :

Grâce à pourexemple, j'apprends plein de choses sur moi que j'ignorais : je suis une femme spécialiste de la grammaire russe.

Tu sais, ajouter, à con ultra, ne me rend pas plus con, mais montre que tu es plus en colère.

Encore une fois, je n'en ai rien à faire que tu sois une mathématicienne russe ou autre, je ne resords cette affaire que lorsque tu te montres désobligeantes, si tu savais montrer un peu de respect envers tes interlocuteurs, je ne parlerais jamais de ce sujet, et les gens en retour te respecteraient d'avantage, encore une fois tu es trés maligne, mais tu n'as pas le moindre début d'intelligence, et c'est dommage pour toi.

до свидания

Je ne comprends pas, c'est bien toi qui a déclaré : "je suis une..."

PS : je ne t'insulte pas*, alors merci d'en faire autant, les insultes c'est pour ceux qui n'ont aucun contre argument à répondre.

* : dire de quelqu'un (preuve à l'appuie) qu'il est une femme n'est pas une insulte tant bien même il serait un homme.

MDR

Je pose une question claire, et CC y donne une réponse claire.
Donc soit tu penses que CC est compétent sur la question, soit non, c'est aussi simple que cela.

Je pense de plus en plus que tu es une IA.

J'ai dit tous ce que j'avais à en dire, il suffit de relire.

@M.Coste : tu ne serais pas une IA ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_ord … donn%C3%A9

Peut-on construire un ordre compatible avec les opérations ?

Oui, c'est envisageable, si par compatible avec les opérations tu ne veux pas dire corps totalement ordonné.

Dans ma ville il n'y a pas de BU, si je veux un tel livre il faut que je le commande (l'achète)

J'ai vraiment cru que tu t'en rendrais compte, mais chez toi les jours se suivent et se ressemble, sans que tu t'en rendes compte, on a déjà eut exactement cette conversation, et je t'avais donné un lien ou CC reconnaissait l'existence d'une telle théorie, si ta mémoire te joue encore des tours je te retrouverais la discussion en question (qui est si mes souvenirs sont bon dans ce fil).

Sans cela, pas besoin de ces artifices, il existe une théorie des ensembles (cf CC) où la plus grande cardinalité est dénombrable, donc on peut le faire en étant adoubé par la sainte Logique.

Bonjour,

Ce n'est pas à toi de décider qui peut s'exprimer ou non sur ce forum, tant bien même tu aurais 14 médailles Fields.
Larac reste courtois et prends en compte les contradictions qu'il comprend.

Bonne journée.

@Larac : de tous les intervenants ici, je suis celui qui aimerait le plus, que tu réussisses.

Tu vois à quels point la tâche n'est pas facile, mais ne te décourage pas pour autant et persévère.

Sache que les matheux, aussi, ne produisent pas autre choses que du baratin, mais la diffèrence entre le tien et celui des matheux, c'est qui ne sont pas soumis aux même régles, donc commence par connaître les régles qui régissent le baratin mathématiques, pour le maîtriser et te faire comprendre des autres matheux, car eux ne feront pas l'effort de te comprendre.

Ne lâche pas l'affaire et bon courage !

Bonjour,

J'ai un peu amélioré la théorie des espaces datoriels : https://mathoverflow.net/questions/3208 … -dimension

Ainsi $\mathbb R$ munit des fermés est une structure avec une dimension : $\dim(\mathbb R)=\text{card}(\mathbb N)$.
Ce que l'on ne peut faire avec les matroïds (donner une dimension à des espaces topologiques justes séparés).

Bonne journée.

Bravo, j'espère que mon indice t'a un peu aider.