Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#26 Re : Entraide (supérieur) » Suites adjacentes » 19-09-2022 03:44:58
Merci Fred.
#27 Entraide (supérieur) » Suites adjacentes » 18-09-2022 19:17:35
- user1992
- Réponses : 2
Bonjour,
On veut montrer que les suites de terme général $u_n = \displaystyle \sum_{k=0}^{n} \dfrac{1}{k!}$ et $v_n = u_n + \dfrac{1}{nn!}$ sont adjacentes.
Il est claire que la suite $u_n - v_n$ tend vers $0$ et que la suite $(u_n)$ est croissante. Mais je sèche pour montrer que la suite $(v_n)$ est décroissante :
$$v_{n+1} - v_n = \dfrac{1}{(n+1)!} + \dfrac{1}{(n+1)(n+1)!} - \dfrac{1}{n n!} = \dfrac{1}{(n+1)!}\left(1 + \dfrac{1}{n+1}\right) - \dfrac{1}{n n!} $$
ça doit être tout bête mais j'ai du mal à conclure...
En vous remerciant par avance,
User.
#28 Re : Entraide (supérieur) » Formule de Grassmann » 30-06-2022 18:55:22
#29 Entraide (supérieur) » Formule de Grassmann » 27-06-2022 18:31:06
- user1992
- Réponses : 2
Bonjour,
Je souhaite établir la formule de Grassamann en utilisant les applications linéaires. On considère l'application linéaire surjective $f$ de $F \times G$ sur $F+G$ qui envoie $(u,v)$ sur $u-v.$ Son noyau (qui est un sous espace vectoriel de $F \times G$) contient les couples de $F \times G$ de la forme $(u,u).$ Plus précisément : $$\ker f = \{(u,u) : u \in F \cap G \}$$
Alors, on a : $$\ker f = (F \cap G) \times (F \cap G) ~\text{ou}~ \ker f = F \cap G~?$$
Si on avais $\ker f = F \cap G$, alors les éléments du noyau ne seraient pas des couples et si $\ker f = (F \cap G) \times (F \cap G)$, alors on voit apparaître un facteur $2$ en appliquant la formule du rang.
D'avance merci.
User.
#30 Re : Entraide (supérieur) » Action de groupes et dénombrement. » 03-12-2021 11:24:16
Bonjour,
Pour le moment, tu n'as démontré que l'orbite de $x$ est contenu dans $X$. Il te faut aussi démontrer que si $G$ est n'importe quel élément de $X$, il existe $g\in GL_n(E)$ tel que $g.x=G$.
F.
Bonjour Fred,
Soit $y \in X $. Posons $ y = (y_1, \cdots, y_k)$ où $(y_1, \cdots, y_k)$ est une famille libre et génératrice de $F$. D'après le théorème fondamental de l'algèbre linéaire il existe un $g$ dans le groupe linéaire tel que pour tout $i = 1, \cdots, k $, $g \cdot x_i = y_i$ et les $x_i$ forment bien une famille libre qui engendrent un espace de dimension $k$ de sorte que $x = (x_1, \cdots, x_k) \in X$. On a donc bien $X \subset \mathcal{O}_x$ et au final $X = \mathcal{O}_x$.
Ainsi l'action du groupe linéaire sur $X$ ne possède qu'une seule orbite. On remarque a fortiori que l'action est transitive. Aurait on pû procéder autrement et poser directement : $x,y \in X$ ($x,y$ deux bases de F), d'après le théorème fondamental il existe (un unique) $g$ dans le groupe linéaire qui réalise $g \cdot x = y$ et conclure que cette action ne possède qu'une seule orbite ?
User.
#31 Entraide (supérieur) » Action de groupes et dénombrement. » 26-11-2021 08:23:00
- user1992
- Réponses : 4
Bonjour,
Soit $E$ un espace vectoriel de dimension $n$ sur un corps fini $\mathbb{K}$ de cardinal $q$.
On souhaite dénombrer l'ensemble $X$ des sous espaces vectoriels de dimension $k \leq n$ défini par : $$X : =\{ F \subset E, \dim F = k \}.$$
Soit $x \in X$, j'ai un peu de mal à décrire l'orbite de $x$. J'ai tenté le raisonnement suivant :
Considérons l'action du groupe linéaire $GL_{n}(E)$ sur $X$. Soit $(f_1, f_2, \cdots, f_k) = : x$ une base de $F$.
L'orbite de $x$ pour cette action contient les images par $g \in GL_{n}(E) $ d'une base de $F$ ce qui signifie qu'un élément de l'orbite est donc de la forme $(g(f_1), g(f_2), \cdots, g(f_k))$ qui reste une base car $g$ conserve la dimension. On peut donc affirmer que l'orbite de $x$ est $X$.
Qu'en pensez vous ?
D'avance merci pour vos retours.
User.
#32 Re : Entraide (supérieur) » Dimension et rang en algèbre linéaire » 16-08-2021 19:01:25
merci pour votre aide.
#33 Re : Entraide (supérieur) » Dimension et rang en algèbre linéaire » 15-08-2021 21:04:23
Si $r=0$, d'après la formule du rang $\ker u = E$, pour tout $x \in E$, on a $v(u(x)) = v(0_E) = 0_F$. Alors tout $v \in \mathcal{L}(E,F)$ est dans $A$ et donc $\dim A_{r=0} = n \times p$. On aurait plutôt : $$\dim \{ v \in \mathcal{L}(E,F) , v \circ u = 0_{\mathcal{L}(E,F)}\} = (n-r) \times p ~~ ?$$
#34 Re : Entraide (supérieur) » Dimension et rang en algèbre linéaire » 15-08-2021 19:57:14
Bonjour Paco,
Merci pour ta proposition.
On suppose que $E$ est un espace de dimension $n$.
Soit $e = (e_1, e_2, \cdots, e_n)$ une base de $E$, $f = (f_1, f_2, \cdots, f_p)$ une base de $F$. Si on suppose que $\dim \text{Im}(u) = r \leq n$, on peut obtenir facilement une base de $\text{Im}(u)$ en prenant l'image par $u$ des $r$ premiers vecteurs d'une base de $E$, cette base étant libre dans $E$, alors on peut la compléter en une base de $E$ avec $e_i$ pour $i = r+1, \cdots ,n$, ce qui donne $e^{\prime} = (u(e_1), \cdots, u(e_r), e_{r+1}, \cdots, e_n)$. Ainsi la matrice de $v$ relativement aux bases $e^{\prime}$ et $f$ telle que pour tout $y \in \text{Im}(u)$ $v(y) = 0_{F}$ a ses $r$ premiers vecteurs colonnes nuls de sorte que : $$\dim \{v \in \mathcal{L}(E,F), \forall y \in \text{Im}(u), v(y) = 0_F \} = n -r $$
#35 Entraide (supérieur) » Dimension et rang en algèbre linéaire » 14-08-2021 13:07:43
- user1992
- Réponses : 7
Bonjour,
Soit $E$ et $F$ deux espaces vectoriels de dimension finie et $u \in \mathcal{L}(E)$. Quelle est la dimension de l'espace $A = \{v \in \mathcal{L}(E,F), v \circ u = 0_{\mathcal{L}(E,F)} \}$ ?
Mon idée est d'introduire l'application $\varphi_{u}$ qui envoie $v$ sur $v \circ u$ pour ensuite appliquer la formule du rang. Cette application est bien définie puisque $u$ est un endomorphisme de $E$, elle est linéaire. (c'est un endomorphisme de $\mathcal{L}(E,F)$) et de noyau $A$. Je n'arrive pas à déterminer l'image de $\varphi_{u}$.
Des suggestions ?
D'avance merci.
#37 Re : Entraide (supérieur) » Somme finie et indice de sommation » 23-04-2021 19:36:31
A partir de ta suggestion, on a : $i^{\prime}_{k-n} = -i_{k} = -i_{n+(k-n)} $ et $i^{\prime}_l = -i_{n+l}$
De manière analogue, on pose $j^{\prime}_{k-n} = j_k = j_{n+(k-n)}$ et $j^{\prime}_l = j_{n+l}$,
Ensuite,
\begin{align}
x - y &= \sum_{k=1}^{n}i_kj_k - \sum_{l=1}^{m}i^{\prime}_lj^{\prime}_l \\
& = \sum_{k=1}^{n}i_kj_k + \sum_{l=1}^{m}(-i^{\prime}_l)j^{\prime}_l \\
& = \sum_{k=1}^{n}i_kj_k + \sum_{l=1}^{m}i_{n+l}j_{n+l} \\
& = \sum_{k=1}^{n}i_kj_k + \sum_{k=n+1}^{n+m}i_{k}j_{k} \qquad k \leftarrow n + l \\
& = \sum_{k=1}^{n+m}i_kj_k
\end{align}
#39 Entraide (supérieur) » Somme finie et indice de sommation » 21-04-2021 16:40:03
- user1992
- Réponses : 9
Bonjour,
Soit $x = \sum_{k=1}^{n} i_{k}j_{k}$ et $y = \sum_{l=1}^{m} i^{\prime}_{l}j^{\prime}_{l}$, on souhaite montrer que : $$x - y = \sum_{k=1}^{n+m}i_{k}j_{k}$$
En développant le membre de gauche on a :
$$\underbrace{i_1j_1 + i_2j_2 + \cdots + i_nj_n}_{\text{n termes} \\ 1 \leq k \leq n} - \underbrace{i^{\prime}_1j^{\prime}_1 + i^{\prime}_2j^{\prime}_2 + \cdots + i^{\prime}_mj^{\prime}_m}_{\text{m termes } \\ 1 \leq l \leq m} $$
Ensuite, à l'aide du changement de variable $l \leftarrow k -n$ pour $k$ allant de $n+1$ à $n+m$ :
$$x - y = \sum_{k=1}^{n}i_{k}j_{k} - \sum_{k=n+1}^{n+m}i^{\prime}_{k-n}j^{\prime}_{k-n} $$
Là, je ne vois pas comment aller plus loin....
Merci pour votre aide.
#40 Re : Entraide (supérieur) » Etude du reste d'une série. » 21-03-2021 03:46:27
Oui en effet, $\theta$ dépendant bien de $x$ et $n$, on aurait plutôt :
$$ \forall x, \forall n, \exists ~ \theta(n,x) \in ]0,1[, e^{x} = 1 + x + \dfrac{x}{2!} + \cdots + \dfrac{x^n}{n!} + \dfrac{x^{n+1}}{(n+1)!}e^{\theta x}$$
Pour l'unicité, comme le suggère Adam, "ça tombe" tout seul une fois exhibée une expression de $\theta$ en fonction de $n$ et $x$.
Merci pour vos réponses !
#41 Entraide (supérieur) » Etude du reste d'une série. » 06-03-2021 19:08:26
- user1992
- Réponses : 4
Bonjour,
En appliquant le théorème de Taylor-Lagrange à la fonction $x \mapsto e^x$ en $0$, il existe $\theta \in ]0,1[$ tel que :
pour tout $x \in R$ : $$e^{x} = 1 + x + \dfrac{x^2}{2!} + \cdots + \dfrac{x^n}{n!} + \dfrac{x^{n+1}}{(n+1)!}e^{\theta x}$$
Je cherche à montrer que $\theta$ est unique.
Fixons un $x \neq 0$, pour $n$ donné, on a en posant $R_n(x) = e^{x} - \displaystyle \sum_{k=0}^{n} \dfrac{x^k}{k!}$ :
$$ \theta = \dfrac{1}{x} \ln \left( \dfrac{(n+1)! R_n(x)}{x^{n+1}}\right)$$
$\bullet$ L'expression de $\theta$ a-t-elle un sens ? pour $x \neq 0$ la quantité dans $\ln$ peut-elle changer de signe ?
$\bullet$ Des suggestions pour établir l'unicité de $\theta$ ?
D'avance merci pour votre aide.







