Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bonjour,

@Wiwaxia : aucun, je n'ai jamais caché ici ou ailleur mon hostilité à la logique, avec le fameux mythe de l'irréfutabilité de la preuve logique, ce qui n'est pas vrai pour la raison que j'ai exposé ici : les régles de la logique ont changé au cours du temps, et certaines preuves irréfutables hier ne le sont plus aujourd'hui.

A 7:15 "Quand on apprend la limite la dérivée partielle, pour la première fois ça à l'air d'être un tout petit peu de l'arnaque, ..., et cela c'était la dérivée au début, aprés cela devient du formalisme dû à Cauchy d'ailleurs. Mais tu vas lire le bouquin de Cauchy au début il fait exactement les même démonstrations qu'aujourd'hui tu fais cela en prépas, t'es giflés par le prof."  Marino (physcien statisticien)

https://www.youtube.com/watch?time_cont … RciHKXWneA

Bonne journée.

2 choses l'une, soit Mimi a piraté le site, soit Mimi a perdu sa maîtrise du sujet, en publiant 2 messages l'un aprés l'autre (sans réponse entre), comme s'il avait oublié des infos...

Dans les 2 cas, c'est pas bon pour Mimi.

Bonsoir,

Je n'appelle pas cela se répèter mais se corriger, reste à savoir si la correction est bonne ?

Bonne soirée.

Laquelle ?

La correction que j'ai essayé d'apporté, est le raisonnement exact : ou les affirmations exactes sont les axiomes, ainsi ils ne sont pas fixés, mais découvert au fûr et à mesure.

En prenant la régle suivante, ce que tu dis devient possible :

l'axiome : "s'il n'est pas h : m heure et $m \mod 10 \neq 1$, alors le symbole 1 signifie, le nombre 0 et le symbole 0 signifie, le nombre 1"

Non, les maths manient des théories qui ne sont rien d'autre que des jeux, et ce jeu se joue dans notre monde, donc il peut trés bien se produire des configurations non gérés par les régles initiales, alors on est obligé d'ajouter des régles ou de préciser les anciennes, si on fait abstraction du côté religieux, c'est le travail du logicien : redefinir, ajouter ou préciser les anciennes régles dés qu'un tel cas se produit, il s'en ait déjà produit plein au cours de l'histoire des maths : par exemple le fameux paradoxe de Ruselle qui a mis a genoux la théorie des ensembles de Frege (celle qu'on utilisait intuitivement avant la découverte de ce cas).

Bonjour,

Il me semble qu'il n'y a qu'une solution, en effet si le premier propose : (997,0,0,1,2)

Alors le quatrième refuserait car il pourrait avoir plus au tour suivant : (997,0,2,1)

Bonne journée.

Ce sont 2 forums trés diffèrents, avec 2 potiliques éditorials trés diffèrentes, ici vous privilégiez les régles du savoir vivre, là bas c'est celle de l'orthographe.

L'ambiance est meilleure ici et de loin, ici vous êtes respectueux des personnes, là-bas ils sont respectueux du pédigree, ce qui fait qu'y sont tolérés des choses intolérables, comme des incitations aux meutres et à la haine raciale, et autres choses punit par la loi, mais toléré la-bas (à cause du pedigree) ! ! !

Non, ce n'est pas n'importe quoi, c'est juste que tu ne comprends pas, et cela fait une énorme diffèrence.