Forum de mathématiques - Bibm@th.net

moi cela ne marche qu'avec 41 , j'ai essayé avec 11 et 131 il y a erreur

voila le code en ayant modifié les ligne relatif à ton dernier post ci-dessus

résultat:

Traceback (most recent call last):
  File "E:yoshi", line 31, in <module>
    d,n=131
TypeError: cannot unpack non-iterable int object

il n'accepte pas cette ligne :
d,n = 41, ou 131 , ou 111 etc
uniquement  avec :
d=41

Ave @césar et omaf

Même si la méthode est amusante, je ne pense pas que l'on puisse l'utiliser dans la recherche d'un grand nombre premier....ni même d'un petit.... Je plaisante...

ton nombre du post# 45 est divisible par : 1695194746866521, ou encore par 4542986320107877459, etc.....

mais ce nombre :

560771369991066896931544536023223929872151008707936404487406705612516256256328750977582269824681015570111243824680752374414046403
est il divisible par 41  ? la réponse est elle rapide ?

Bonjour
je pense que tu pousses un peu loin tes désirs pour la réalité .

Moi je ne suis pas Matheux , mais Fredy , lui il l'est...donc lui dire d'ignorer tes posts par ce qu'il te met devant ton problème c'est un peu petit pour rester gentil...

Tu dis être lauréat de l'école de commerce ...Et Alors, tu n'as pas appris ce qu'est une démonstration mathématique...?

Ne sachant pas démontrer tes soit disant théorèmes tu demandes que l'on prouve et que tes formules de critères de divisibilité sont vraies quelque soit un entier N, se terminant par 1,3,7,9 ...

La charge d'une démonstration et à celui qui prétend son"" théorème""; ensuite les Matheux vérifieront ta démonstration, qui pour l'instant sont des formules basées sur des exemples mais qui ne sont pas des théorèmes

Je t'ai posé une question qui aurait dû te faire réfléchir ...sur 1) l'utilité de tes formules , par exemple savoir si un entier N impair est divisible par un entier autre que lui même ou par 1...

Ex : 27281749087,  ton théorème il est où ? il devrait déjà répondre à tes critères de divisibilité, expliquer et montrer pourquoi quelque soit N que c'est toujours vrai en prouvant et en démontrant que le contraire est faux , et supposons que N , n'a pas de diviseurs autre que 1 et N alors N est un nombre premier impair...non ? etc ..etc...
Par exemple : N = 7539924640294012834807559136118820080798396896906765913589931392372894484959210777 ; Que dit ton théorème dans sa démarche de divisibilité pour ce N se terminant par 7 ...?

Si on connait un diviseur de N , alors bla bla bla .. je t'en donne un : 1 .... Et alors ?

Si en en connait un autre que 1 , il est clair que je fais simplement la division plutôt que de calculer M....pour dire que M divise N , ou que le quotient q divise N , si q est un entier ...etc etc ...

re
oui c'est quand même curieux , en moyenne les bouées à 300 mètres du bord font 40cm de diamètre pour une hauteur total de 74 cm et celle qui font 80cm de diamètre, font 1,64 m de haut avec une hauteur de cône sous la ligne de flottaison de 79 cm de la base au sommet du cône . Ce qui pourrait laisser supposer diamètre 80cm au lieu de segment = Hypoténuse 80cm.
@+

Je pense que tous ces systèmes et logiciels sont obsolètes , et ne sont pratiquement plus utilisés dans l'enseignement remplacés par des calculettes hautement performantes (Numworks, transformée en CASworks éventuellement...etc) ou encore micro ordinateur 32 bits, 64 bits ...

En primaire ou ma fille enseigne,  ils ont beaucoup évolué dans l'utilisation des pc pour enseigner ....Mais encore plus en informatique, programmation et Intelligence Artificielle à l'UQAM de Montréal , à l'université de Chicoutimi....etc pour le Québec.

Cordialement.

Ce qui est discourtois, c'est de se pointer avec cette entrée en matière:

avec un point d'exclamation....Alors que des intervenants très compétents viennent de lui expliquer ce qu'est une ellipse .

Et le fait de confondre Wiles et wise et de même nature...surtout en citant Aristote ...c'est pour cela que j'ai fait la remarque qui m'a amusée et non pour être discourtois..
par contre ce qui est évident,  sais tu que tu ne sais pas que je sais lire : notamment le PDF de septembre 2003 où , Dimitri Zvonkine résume et explique bien la nature d'une équation complexe relative à une Surface ou Tore, appelée courbe Elliptique. Fin de la parenthèse et laissons les intervenants, continuer leurs explications pour YannD.

Pourtant Zebulor lui donne la réponse au #33  il y a n+1 terme et au #35 il y a  ..... termes , deux bonnes explications....qui normalement auraient dû lui empêcher
de confondre indice n et valeur de $a1$

@ :

....tout dépend si on sait bien compris ...

car ce que j'ai voulu dire au point 2) suite au 18,0,-1;
si dans : range(17,0,-1): je ne risque pas d'avoir à la fin la lettre A.

exemple avec la première notation: (17,-1, -1): j'ai bien    E U Q S E T N A R B A D A C A R B A

mais avec ta notation en mettent 17 au lieu de 18 soit (17,0,-1) et ben : E U Q S E T N A R B A D A C A R B  le A ne peut y être; puisque son index est 0 donc il faut dans la "chaine" pour aller jusqu'au n° d'index 0,  taper -1

Ceci dit: je suis très loin d'être opérationnel , mais tes explications me permettent de comprendre certaine partie de ce que fait un programme ...""simple""

pour le palindrome :

résultat:
E
S
O
P
E
R
E
S
T
E
I
C
I
E
T
S
E
R
E
P
O
S
E

et len = 23

[EDIT]@yoshi
Sésolé, mon commentaire n'avait sa place dans ton post. Toutes mes excuses...

Python je vais l'exploser, heureusement que mon algorithme et Goldbach c'était moins: EUQSETNARBADACARBA

les elements sont les index, ok : de 17 vers 1 par la boucle range;

mais pourquoi doit on dans la fonction print de m du mot ABRA....pourquoi faut il mettre element dans les crochets..
pour que cela fonctionne , autrement dit il faut lui rappeler d'écrire à l'envers en réutilisant element

car dans la fonction print, si je ne met pas element entre crochets et que je garde uniquement m, cet abruti il va m'écrire 18 fois abraca.....tesque à la suite

Et en plus tu as joué sur les mot dans ta réponse ci dessus ....il te manque juste ....... mais je n'y ai pas fait attention, c'est en regardant maintenant ta réponse que je vois que tu as dû te fendre la gueule.... 

Bon maintenant je vais me faire une omelette ...
@+
bonne soirée Yoshi.

avec les nombres je l'avais essayé mais avec abracadabra = NADA..!

voila ce que j'ai essayé dans tous les sens :

m="ABRACADABRANTESQUE"
for element in range (m(17,0,-1)):
    print(element,end=" ")

résultat

Traceback (most recent call last):
  , line 2, in <module>
    for element in range (m(17,0,-1)):
TypeError: 'str' object is not callable
>>>

déjà il me répond en anglais ....! je vois que 'str' donc string est inaproprié avec des lettres...et ce n'est pas le bon module...enfin je crois...

Je savais que je prenais le bâton pour me faire réfléchir...aie aie.....

D'abord excuse moi, car je savais qu'il fallait compter les index qui commencent à 0 , on l'a suffisamment utilisé pour ton programme pour mon algorithme, mais pour aller trop vite je n'ai pas vérifié le nombre de lettres de l'adjectif..
grosse erreur de confiance et d'inattention...

Effectivement ta réponse était limpide , mais il faut compter avec ""ceux du fond de la classe... "" qui eux, fond des erreurs presque tous les jours ......

Bonne continuation

Cordialement
LG

je viens de tester et échec.....! mais j'ai tout fais à l'envers de ta demande ..pour aujourd'hui je laisse  les autres ....

>>>