Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bonjour,
Merci jelobreuil et DeGeer,
En fait j'avais bien mentionné que la soustraction des a et des b donne 0 ou 11 ce qui s'applique à ton exemple
Mais la vraie raison de mon poste est une demande à tous mes amis de ce forum d'essayer d'expliquer le phénomene après qu'on l'aie constaté et en des mots plus simples : pourquoi les a - b donnent toujours un nul ou un multiple de 11
Cordialement.

Bonjour,
N'étant pas conventionnel dans mes démarches mathématiques, je me suis toujours demandé :y'aurait il un quelconque intérêt  à penser aux nombres que j'appellerais "Seconds" par analogie aux nombres premiers qui ne sont divisibles que  par eux mêmes et par 1.
Ces nombres seconds seraient divisibles  par eux mêmes, par 1 et par un unique autre nombre exemple 9. (diviseurs : 9,3,1)
Cette question pourrait être banale à l'extrême, comme elle pourrait être une brèche à quelque chose d'intéressant.
"La chute de la pomme était un fait banal en apparence"
@+

Re,
Le seul point commun entre les trois nombres entiers constituant le triangle est qu'un d'entre eux est un multiple de 5. et la majorité d'entre eux contient un nombre premier.
Si quelqu'un a un contre exemple je me rectifierais
@+

Re,
Je m'attendais à des réactions à ma vidéo , mais malheureusement je n'ai lu que celle de Rescassol ( que je remercie)
Je n'ai aucune prétention, tout ce que je voudrais lire ce sont vos remarques, conseils ou corrections.

Merci d'avance.
@+

Bonjour à tous
Je viens de publier sur youtube une nouvelle méthode de calcul de l'hypoténuse d'un triangle rectangle sans utiliser le théorème de Pythagore.
Je vous prie de bien vouloir la consulter et me donner vos avis
Merci d'avance
https://youtu.be/-jWaZtvcWC4
@+

Re,
Merci Michel Lacoste Merci yoshi
Grand plaisir de te lire yoshi depuis des mois d'oisiveté de ma part c'est pour reprendre un peu de forme comme tu dis
Merci d'abord pour ta correction discrète de mon code latex( ou merci à celui qui l'a fait discrètement)
et merci surtout pour le plaisir que je reçois en relisant mes idées remises en ordre  et interprétées dans les règles de l'art mathématique (oui les maths c'est aussi de l'art quand c'est bien exposé et bien développé)
Et (sourire) depuis une semaine que j'essayai de défier Pythagore en cherchant une méthode de calcul de l'hypothènuse sans passer par sa formule h²=a²+b² qui rencontre don QUichotte lui passe mon bonjour car je cherche à le rejoindre hhhhhh
@+

Bonsoir
Constatations :
dans la grille nous remarquons un signe + plus et un signe X
dans le Plus nous constatons des compléments à 10 tous impairs  (7+3   et 9+1)
dans le X même chose, tous pairs  (2+8 et 6+4)
au centre 10/2 =5
ce qui pourrait dire que les chiffres ne sont pas disposés aléatoirement
modestement vôtre,  si cela peut avancer
@+

Bonjour
Merci Michel Coste
J'ai pris un exemple et je l'ai appliquée à la formule donnée par Michel Coste et Roro
R=1.25 m
r=0.60 m
Longueur Cuve =2.50 m
Niveau du liquide h =0.30m
Le résultat obtenu est 111.688 litres environ
Tous les sites me donnent un résultat différent : 1151.60
où est le problème ?
Merci

Re tout le monde
Je peux me tromper dans mes calculs selon la formule de Roro mais mes résultats ne concordent pas avec ce que me donne ce site
(Attention le site demande de saisir les diamètres)
Lien https://www.eclecticsite.fr/calc/ellipsetankN.htm
Merci
@ bientôt

Re
Merci infiniment  Roro, je vais immédiatement tester
Mais peux-tu définir les variables utilisées L et h sachant que r et R sont les rayons ?
@+

Bonjour
Tout d'abord mes vifs remerciements à tous ces sympathiques intervenants.
Cependant, je crois que j'ai été mal compris par ce cher LEG, en parlant de volume, oui! le volume d'une citerne avec un fond plat ou elliptique qu'elle soit horizontale ou verticale  est facile à calculer.
Ce que je cherche c'est le calcul du volume restant avec une jauge (règle marquée) après des opérations de pompage par exemple.
Merci encore,
@+

Bonjour,
A mon humble avis (non scientifique), qui nous garantit que la balle demeurerait une balle (matière telle que nous la percevons) pour tenter cette expérience de tir ?
Ce que j'ai lu depuis des décennies est que la matière qui meut à la vitesse de la lumière se transforme en énergie.(à vérifier encore ! )
Ceci nous amène à devoir poser cette question aux physiciens et non aux mathématiciens.
@+