Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
trente sept plus six
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

freddy
18-03-2010 12:04:32

Salut Fred,

et merci de la réponse. J'avoue avoir commencé à chercher depuis hier soir et trouvais que la réponse n'était pas des plus évidentes en soi.

D'où une remarque comme ça, en passant : avant de poser une question, ferions bien d'aller voir tous les exos que tu as postés, certains sont sûrement de grands classiques à connaitre.

Bis bald

Fred
18-03-2010 10:17:17

Salut,

  Pour ton exemple, il suffit de voir que la réunion des deux plans n'est pas l'espace tout entier.
Tu peux donc prendre une droite qui n'est ni dans le premier plan, ni dans le second.

  Pour prouver le cas général, je n'ai pas envie de réécrire un truc que j'ai déjà écrit ailleurs.
Regarde donc la base de données d'exercices du site. Dans la feuille d'exercices consacrée aux espaces vectoriels de dimension finie, tu trouveras ton bonheur à l'exercice 3.

A+
Fred.

D'giu
17-03-2010 23:03:52

Bonjour,

j'ai quelques soucis pour résoudre un exercice en algèbre linéaire. Voilà l'énoncé:

Soit E un K-espace vectoriel de dimension fini, F et G 2 sous-espaces vectoriel de E.
Montrer que [tex]F\,et\,G\,admettent\,un\,supplementaire\,\,commun\,\,\Longleftrightarrow \,di{m}_{k} F\,=\,di{m}_{k\,}G\[/tex]

Pour  [tex]\Rightarrow[/tex] , c'est assez simple: 
[tex]F\oplus {W}_{1}=E\,[/tex]
[tex]G\oplus {W}_{1}=E\,[/tex]

donc  [tex]dim\left(F\oplus {W}_{1}\right)=dim\,F\,+\,dim\,{W}_{1}[/tex] [tex]=\,dim\,E[/tex]
et  [tex]dim\left(G\oplus {W}_{1}\right)=dim\,G\,+\,dim\,{W}_{1}[/tex] [tex]=\,dim\,E[/tex]

d'où  [tex]dim\,F\,=\,dim\,G[/tex]

Mais pour l'autre sens, j'ai quelques difficultés. On m'a conseillé de prendre un exemple avec  [tex]{\mathcal{R}}^{2}[/tex]  et [tex]{\mathcal{R}}^{3}[/tex] . Pour qu'une droite soit supplémentaire à un plan, il faut qu'elle ne soit pas contenue dans ce plan. Donc pour qu'elle soit supplémentaire aux 2 plans ensembles, elle n'est ni contenue dans l'un ni dans l'autre. Mais je ne vois pas pourquoi les 2 droites seraient les mêmes.

Si quelqu'un arrive à m'aider, merci d'avance.

Pied de page des forums