Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
- Accueil
- » Entraide (supérieur)
- » Intégralement clos et complet.
- » Répondre
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- Michel Coste
- 09-05-2025 22:07:36
Bonsoir,
@Patrice89, ton dernier message n'a aucun sens.
- bridgslam
- 09-05-2025 22:07:30
Bonsoir,
Déjà pour l'espace métrique ça cloche:
Si X est un espace topologique tout élément de X est adhérent à X et dire qu'un point de cet espace X est dans X est un pléonasme, même sans faire intervenir une quelconque adhérence.
C'est vrai en particulier pour tout espace métrique, complet ou pas.
Tandis qu'a priori la définition classique d'anneau intégralement clos ne fait pas à ma connaissance intervenir de topologie.
- Patrice99
- 09-05-2025 20:16:46
Bonsoir,
Cette impression se révèle, pour le cas d'un espace métrique complet [tex]X[/tex], dans le fait que, tout point [tex]a[/tex] adhérent à [tex]X[/tex] est un élément de [tex]X[/tex], et pour le cas d'un anneau [tex]A[/tex] intégralement clos, tout point ( i.e, polynôme ) adhérent au dual de l'anneau est un élément du dual de l'anneau.
Par dual de l'anneau [tex]A[/tex], j'entends l'anneau [tex]A[X][/tex], l'anneau des polynômes à une indéterminée [tex]X[/tex], à coefficients dans [tex]A[/tex].
- bridgslam
- 09-05-2025 10:10:11
Bonjour,
Pouvez-vous préciser (dans les deux cas) cette impression ?
- Patrice99
- 08-05-2025 17:19:45
Bonjour,
Existe -t-il une analogie entre les deux notions suivantes,
- Anneau intégralement clos.
- Espace métrique complet.
?
J'ai l'impression que les deux notions ont pour objet de combler les trous au sein de leurs espaces respectifs ? Me trompe-je ?
Merci d'avance.