Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
trente quatre plus sept
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Roro
08-02-2025 18:01:27

Re-bonjour,

En fait (mais tu as l'air de le savoir), il ne faut pas confondre un polynôme $P\in \mathbb C[X]$ et la fonction associée souvent notée aussi $P:x\in \mathbb C \longmapsto P(x)\in \mathbb C$.

Pour un polynôme $P\in \mathbb C[X]$, si tu décides de faire comme tu l'as dit (en conjuguant les coefficients) pour définir $\overline P$ alors effectivement pour $z$ non réel, tu auras souvent $\overline P(z) \neq \overline{P(z)}$.

Roro.

bibmgb
08-02-2025 16:53:14

Effectivement, je n'ai pas prêté attention au fait que la notion de pôle était définie sur une fraction irréductible.

Je m'interroge également sur la notion de conjugué d'un polynôme ou d'une fraction rationnelle (c'est utilisé dans la décomposition en éléments simples).

Si P est un polynôme à coefficients dans [tex]\mathbb{C}[/tex], a-t-on [tex]\bar{P}=\bar{a_0}+\bar{a_1}X+\dots + \bar{a_n}X^n[/tex] ?
Je sais bien que [tex]X[/tex] représente l'indéterminée et n'est donc pas un nombre complexe dont on peut prendre le conjugué mais quand on passe à la fonction polynomiale de la variable complexe, on a cette fois [tex]\bar{P}=\bar{a_0}+\bar{a_1}\bar{x}+\dots + \bar{a_n}\bar{x}^n[/tex]?
Or quand on cherche les coefficients d'une décomposition en éléments simples, on évalue des polynômes (numérateurs et dénominateurs des fractions) en des valeurs complexes, donc on travaille avec la fonction polynomiale et non avec le polynôme ?

Roro
08-02-2025 13:41:46

Bonjour,

Le pôle d'une fraction rationnelle est défini lorsque cette fraction rationnelle est écrite sous forme irréductible, ce qui n'est pas le cas de $\frac{(X-\lambda)A}{(X-\lambda)B}$.

Roro.

bibmgb
08-02-2025 11:40:53

Bonjour,
Soient A et B deux polynômes à coefficients dans un corps K et soit [tex]\lambda[/tex] un élément de K. On suppose que [tex]B(\lambda)\neq 0[/tex].

On peut écrire que [tex]\dfrac{A(X-\lambda)}{B(X-\lambda)}=\dfrac{A}{B}[/tex] puisque [tex]A(X-\lambda) B=AB(X-\lambda)[/tex].

Ce qui me perturbe un peu c'est que pour [tex]\dfrac{A(X-\lambda)}{B(X-\lambda)}[/tex], [tex]\lambda[/tex] est un pôle mais pour [tex]\dfrac{A}{B}[/tex], [tex]\lambda[/tex] n'est pas un pôle.

Ce qui me gêne c'est que deux objets égaux n'aient pas les mêmes propriétés; ici on parle de deux fractions rationnelles égales et pourtant elles n'ont pas les mêmes pôles. Ce fait n'est-il pas gênant ?

Merci.

Pied de page des forums