Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt six plus quarantetrois
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

bridgslam
13-08-2024 09:26:25

Bonjour,

Merci d'utiliser un minimum de Latex, ça joue sur deux ou trois caractères en plus ce qui n'est pas la mer à boire, et c'est ce qu'on fait en prenant le temps de vous répondre.
Si l'intervalle n'est pas stable, l'itération de la suite n'a pas de sens.

A.

ArthurPrime
12-08-2024 20:58:56

Bonsoir,

J'ai un exercice classique qui consiste à définir un+1=exp(un)-1 avec u0 dans R.
Je sais que si f croissante, et I stable par f alors si u0 dans I --> un dans I.
Je voulais savoir si dans ce cas il n'y avait pas un autre théorème qui nous dit que si f croissante et J non stable par f alors si u0 dans J --> un diverge ou un théorème qui nous dit que quand l'intervalle n'est pas stable et que u0 appartient à cette intervalle on a nécessairement une suite qui diverge ?

Bonne soirée,
Cdt

Pied de page des forums