Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
neuf moins neuf
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

tilda
08-01-2024 15:45:20

oui oui je sais , merci bien !

Eust_4che
08-01-2024 15:40:22

Ben... C'est vrai pour tout $x \geq 1$ du coup !

Tu passes de "$x > 0$" à "$1 - x < 1$" simplement en utilisant le fait que $x > 0$ si, et seulement si, $-x < 0$ et que $1 + r < 1 + s$ si, et seulement si, $r < s$

tilda
08-01-2024 11:35:17

Bonjour

voilà , normalement ce n'est pas vrai pour tout x>0
je veux juste corriger mes fautes de logique

Eust_4che
08-01-2024 11:29:35

Bonjour Tilda,

Comment passes-tu de $x > 0$ à $x \geq 1$ ????

E.

tilda
08-01-2024 10:17:28

Bonjour
merci beaucoup !

sinon , une question à ce propos , moi ce que j'ai fait : x>0 donc x>=1 donc 1-x<=0 donc 1-x<0 donc 1-x<=1 donc 1-x<1
est-ce vrai ?

Merci énormément

Roro
05-01-2024 21:20:55

Bonsoir,

tilda a écrit :

comment faire avec Bertrand ?

Au voisinage de $0$, tu appliques le théorème donné dans ici avec $\alpha=1-x<1$.

Roro.

tilda
05-01-2024 19:40:54

Bonsoir
oui n>0
comment faire avec Bertrand ?

en fait , ce que j'ai fait c'est d'étudier l'intégrale de 0 à 1 puis de 1 à l'infini ; problème en 0+ et l'infini

Ma question porte sur les croissances comparées : même si on a une puissance n>0 en ln on peut toujours affirmer que exp ( je parle de $t^{x-1}$ ) qui l'emporte en 0+ par exemple ?
ce que je sais géométriquement pour n=1 on a l'exp qui l'emporte
mais si n>1 est ce que ça reste vraie ? par quelle approche ?

Merci énormément

Roro
05-01-2024 14:35:01

Bonjour,

L'intégrale $\int_0^1 |\ln(t)|^n \, t^{x-1} \, \mathrm dt$ est impropre en $0$ mais aussi en $1$ si $n<0$... mais j'imagine que $n\geq 0$.

Dans ce cas, tu peux effectivement utiliser les intégrales de Bertrand : tu dois être dans le bon cadre !

Concernant l'histoire du $1/\mathrm e$,  tu fais peut être référence à cette page : https://www.bibmath.net/dico/index.php? … trand.html

C'est sans doute juste pour éviter d'avoir à regarder la question en $t=1$ lorsque $\ln(t)$ s'annule... (dans ton cas, ceci poserait un problème lorsque $n<0$).

Roro.

tilda
04-01-2024 22:07:00

Bonsoir

on a x>0 et t>0

s'il vous plait , on a $|ln(t)|^n t^{x-1} exp(-t)$ est équivalent en 0+ à $|ln(t)|^n t^{x-1}$ pourquoi est-ce que l'intégrale de 0 à 1 de cet équivalent est convergente ?
je pense à Bertrand , mais je n'arrive pas à une solution , pourriez-vous m'aider ?

pour Bertrand , on pose l'intégrale de 0 à 1/e ( je ne sais pas l'histoire de ce e ?) qui est inférieur à 1 ; on peut donc étaler l'intégrale à 0 à 1 pas de souci n'est ce pas ?

merci beaucoup

Pied de page des forums