Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
cinq plus quatre-vingt deux
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

raph-gbrths
04-11-2023 21:50:25

Bonsoir Eust_4che,

Merci infiniment pour la réponse rapide et très détaillée. Je pense avoir bien compris le raisonnement !

Bonne soirée et au plaisir :)

Eust_4che
04-11-2023 20:42:57

Bonjour,

Notons $l$ la limite commune des deux suites et considérons un réel $r > 0$ arbitraire. On doit montrer qu'il existe un entier $\eta$ vérifiant la propriété suivante : si $n \geq \eta$ alors $l - r \leq u_n \leq l + r$. Il s'agit là de la définition de l'expression "$l$ est la limite de la suite $(u_n)$".

On fait l'hypothèse que $l$ est la limite de la suite extraite $(u_{2n})$. Il existe donc un entier $\eta$ satisfaisant la propriété suivante : si $n \geq \eta$ alors $l - r \leq u_{2n} \leq l + r$. On en déduit que pour tout entier pair $n = 2p$, avec $p \geq \eta$, on a

$$(1)  \qquad l - r \leq u_{2p} = u_n \leq l + r, $$

ce qui revient à faire l'hypothèse "$n$ est pair" et "$n \geq 2\eta$.

On fait aussi l'hypothèse que $l$ est la limite de la suite extraite $(u_{2n + 1})$. Il existe donc un entier $\eta'$ satisfaisant la propriété suivante : si $n \geq \eta'$ alors $l - r \leq u_{2n + 1} \leq l + r$. On en déduit que pour tout entier impair $n = 2p + 1$, avec $p \geq \eta'$, on a
$$ (2) \qquad l - r \leq u_{2p + 1} = u_n \leq l + r,$$
ce qui revient à faire l'hypothèse "$n$ est impair" et "$n \geq 2 \eta' + 1$.

Posons $\eta'' = \max \{ 2 \eta' + 1, 2 \eta \}$, et considérons un entier quelconque $n \geq \eta''$. Si $n$ est pair, on a $(1)$, puisque $n \geq \eta'' \geq 2 \eta$. Si $n$ est impair, on a $(2)$, puisque $n \geq \eta'' \geq 2 \eta' + 1$. Ainsi, quel que soit l'entier $n \geq \eta''$ (pair ou impair), on a bien

$$l - r \leq u_n \leq l + r$$

L'entier $\eta''$ satisfait bien la propriété recherchée.

E.

PS : Considérons les trois suites extraites $(u_{3n})$, $(u_{3n + 1})$ et $(u_{3n + 2})$, et faisons l'hypothèse que ces trois suites ont la même limite $l$. Tu peux alors montrer que la suite $(u_n)$ converge vers $l$.

raph-gbrths
04-11-2023 20:02:14

Bonjour !

Je bute sur la question 1 de l'exercice 14 de cette page : https://www.bibmath.net/ressources/inde … &type=fexo.

Je ne parviens pas à comprendre dans le corrigé pourquoi il faut prendre le maximum, et pourquoi si p est pair, alors on a on a n>n1.

Merci d'avance !

Pied de page des forums