Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt neuf moins seize
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Bernard-maths
10-03-2023 17:08:23

Bonjour !

je pensais justement à un x0 de E, tel que A(x0) est fausse ... donc j'étais sur la bonne voie !

Michel Coste
10-03-2023 13:50:20

Bonjour,

Un contre-exemple a l'implication réciproque provient forcément d'un cas où la proposition [tex]\forall x\in E\ \ A(x)[/tex] est fausse.
En effet, que se passe-t-il si [tex]\forall x\in E\ \ A(x)[/tex] est vraie et [tex](\forall x\in E\ \ A(x)) \implies (\forall x\in E\ \ B(x)) [/tex] est vraie ?

Bernard-maths
10-03-2023 08:03:38

Bonjour Parker ed, invité ou 1 ?

As-tu bien compris ce que signifie chaque membre de l'implication ?

A partir de là, c'est "évident" que l'implication réciproque est fausse (sauf pour des cas particuliers ...?)

A part les doutes qui me viennent ...

Bernard-maths

Parker ed
10-03-2023 00:19:08

quelqu'un a des exemples qui montre que L'implication reciproque de cette propostition est fausse ?

https://www.cjoint.com/c/MCjxro5mWd5

Pied de page des forums