Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
- Accueil
- » Cryptographie
- » Supposition
- » Répondre
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- Terces
- 04-08-2015 11:03:47
Et faire du profit avec cette découverte? ou déposer un brevet non ?
Salut, je sais pas trop. Tu pose des questions assez bizarres comme si tu avais découvert comment déchiffrer le RSA...
la question est pour moi la même qu'au début, en gros le dire ou pas... et ma réponse est donné plus haut.
- rom
- 04-08-2015 10:44:27
Et faire du profit avec cette découverte? ou déposer un brevet non ?
- Boody
- 04-08-2015 02:03:02
...
... donc une avancée scientifique peux potentiellement diminuer les avancés scientifiques, à savoir si celle ci en ferait partie...
c'pas faux.
Au niveau économique, c'est clair qu'un LHC coute plus cher qu'un microscope binoculaire :)
- Terces
- 04-08-2015 00:27:40
oui les retombées économiques serait énorme (il n'y aura plus de carte bleue quasiment du jour au lendemain par exemple, et de façon plus générale la majeure partie de la crypto actuelle devrait revoir sa copie etc.).
Mais la science doit-elle vraiment se laisser arrêter dans son progrès par des petits bouts de plastique bleus ? :)
Elle est finie l'époque pythagoricienne où les écoles de pensées cachaient leur savoir.
La connaissance est le seul bien qui augmente quand tu le partages. :)
my2cents
Re,
Si tu veux mais si le monde s'écroule, la recherche scientifique humaine s’arrête ou ralenti (moins de population...) donc une avancée scientifique peux potentiellement diminuer les avancés scientifiques, à savoir si celle ci en ferait partie.
Sans parler du facteur social qui pèse plus ou moins selon l'esprit des gens...
- Boody
- 03-08-2015 23:53:12
oui les retombées économiques serait énorme (il n'y aura plus de carte bleue quasiment du jour au lendemain par exemple, et de façon plus générale la majeure partie de la crypto actuelle devrait revoir sa copie etc.).
Mais la science doit-elle vraiment se laisser arrêter dans son progrès par des petits bouts de plastique bleus ? :)
Elle est finie l'époque pythagoricienne où les écoles de pensées cachaient leur savoir.
La connaissance est le seul bien qui augmente quand tu le partages. :)
my2cents
- Terces
- 03-08-2015 23:23:12
Bonjour,
De toute façon pour la beauté de la science il est plus gratifiant de la faire progresser
Salut, désolé pour le hors sujet mais j'avais envie de "lâcher" un:
Hummm.
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" demande à Rabelais :p
(en réalité je m'en moque "totalement" de l'importance sociale du "leader" de certaines convictions c'était juste comme ca)
mais je suis en partie d'accord avec Rabelais sur ce point.
Si je me souviens bien, le code RSA si on découvrait un moyen de le déchiffrer il y aurait pas de graves retombées économiques ou un truc dans le genre ?
désolé si j'ai dis des bêtises, je ne suis vraiment pas "compétent" dans ce domaine.
- freddy
- 03-08-2015 23:05:16
Salut,
assurément, publier sa découverte, dans l'intérêt de tout le monde !
- Boody
- 03-08-2015 22:58:37
Bonjour,
Sans aucun doute possible il est obligé de dévoiler son secret.
C'est à mon avis le seul moyen qui lui garantisse de ne pas se faire buter très rapidement par n'importe quel gouvernement ou multinationale un peu pointilleux sur le sujet.
De toute façon pour la beauté de la science il est plus gratifiant de la faire progresser (demande à Grigori Perelman :)
- rom
- 03-08-2015 14:30:40
Bonjour, dans la supposition ou une personne arrive à obtenir un algorithme de cassage des clé asymétriques comme Rsa ou Diifie-hellman en un temps polynomiale(très court), que devrait t-il faire? Dévoiler son secret? :rolleyes: