Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
cinquante huit plus soixante dix-sept
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Fred
03-08-2015 21:56:59

N'est-ce pas simplement parce que l'on veut que ce soit la réciproque ?

Lina07
02-08-2015 21:25:09

Bonsoir,

Je rencontre quelques difficultés à saisir le contenu du paragraphe suivant, écrit en anglais, le voici :

A symplectic structure on a real vector space [tex]W[/tex] is an alternating bilinear form [tex]Q[/tex] on [tex]W[/tex] which is non-degenerate in the sense that the map [tex]h : W \to W^*[/tex] defined by [tex]h(v) = Q(v, \bullet )[/tex] is an isomorphism.

We will also use the inverse [tex]q = h^{-1} : W^* \to W[/tex] determined by : [tex]Q ( q( \phi ) , \bullet ) = \phi  [/tex] for all [tex] \phi \in W^*[/tex].

Pourriez vous m'expliquer pourquoi : [tex]Q ( q( \phi ) , \bullet )[/tex] est égale à [tex]\phi[/tex] ?

Merci d'avance.

Pied de page des forums