Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- al berto
- 06-12-2014 15:51:20
Bonjour,
Ciao a tutti.
aldo
- tibo
- 23-11-2014 21:20:34
Re,
- tibo
- 23-11-2014 20:01:33
Salut,
S'il n'y a pas de chiffre impair, comment faut-il interpréter la proposition 9?
- yoshi
- 21-11-2014 16:02:01
Re,
on dois avoir un nombre ce qui est formé de plus que 2 chiffres ,
Pas nécessairement.
Les nombres à 1 chiffre existent aussi...
@+
- skilatchi
- 21-11-2014 01:29:32
Bonjour a tous , je suis nouveau sur ce forum et je voudrais une clarification de votre part a propos de cette enigme .
Ce qu'on cherche c'est un nombre qui dois obéir à une règle si le nombre contient le chiffres de cette règle .
La question qui se pose pour quoi on peut pas admettre comme solution le "7" , et sois disant qu'on dois avoir un nombre ce qui est formé de plus que 2 chiffres , alors pour quoi pas le nombre "211" en fait ça valide la 2éme règle au moins deux impair et la suite est décroissante , le méme pour le "21100"
j'espère que vous pouvez m'éclaircir un peut plus .
Merci
- Yassine
- 09-05-2013 08:23:00
Bonjour,
9222210 ne convient pas me semble-t-il.
Il ne contient pas 4 donc la propriété qu'il doit vérifier est:
Le 4 eme chiffre en partant de la gauche est impair ce qui n'est pas le cas.
Oui il ne convient pas avec la proposition 4 telle qu'indiquée dans le premier post.
Pour refaire l'historique, il y a eu une coquille initiale qui donnait la proposition 4 avec le mot 'impair' à la place de pair. Cette coquille a été signalée à Fred qui l'a corrigée.
La solution avec la proposition 4) originale a été donnée par jpp. totomm donne la solution de l'autre problème avec la proposition 4) modifiée (le quatrième ... est impair).
- Chris2pau
- 08-05-2013 22:12:33
Bonjour,
9222210 ne convient pas me semble-t-il.
Il ne contient pas 4 donc la propriété qu'il doit vérifier est:
Le 4 eme chiffre en partant de la gauche est impair ce qui n'est pas le cas.
- Binouzman
- 08-05-2013 09:03:51
Bonjour,
Au temps pour moi, j'avais mal interprété p5.
- Yassine
- 07-05-2013 18:05:10
Bonjour Binouzman
Bonjour,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'interprétation de la proposition 0 qui est exactement :
Tu fais référence à quelle interprétation ?
Ce qui ne signifie pas que si un des chiffres est différent des autres , alors il doit être la somme de tous les autres.
Je suis d'accord.
Autrement dit, s'il n'y a pas de 0 dans le nombre, rien n'empêche qu'un chiffre ne soit présent qu'une fois, sans être la somme des autres.
Je suis également d'accord.
Ce qui donne des nombres solutions beaucoup plus petits....
Tu as un résultat à montrer ?
Le truc est qu'on arrive d'abord à prouver que 5) est fausse ( 5) vraie --> 5 présent --> produits des chiffres multiple de 5 --> 5) fausse).
5) fausse entraîne que le produit des chiffres est multiple de 5 et que le nombre ne contient pas le chiffre 5. La seule manière d'y arriver est d'avoir le chiffre 0 dans le nombre. Donc 0) est vraie, donc un des chiffres, distinct de tous les autres, est somme de tous les autres.
- Binouzman
- 07-05-2013 10:19:02
Bonjour,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'interprétation de la proposition 0 qui est exactement :
Un des chiffres distinct des autres, est la somme de tous les autres chiffres.
Ce qui ne signifie pas que si un des chiffres est différent des autres , alors il doit être la somme de tous les autres.
Autrement dit, s'il n'y a pas de 0 dans le nombre, rien n'empêche qu'un chiffre ne soit présent qu'une fois, sans être la somme des autres.
Ce qui donne des nombres solutions beaucoup plus petits....
- Fred
- 05-05-2013 21:05:42
Bravo à vous!
- totomm
- 05-05-2013 16:42:29
Bonjour,
Avec la proposition 4 : Le 4ème chiffre en partant de la gauche est impair,
J'avais le plus petit nombre qui convienne : 9222210 (il n'y a pas le chiffre 4)
- Yassine
- 05-05-2013 11:59:32
[EDIT] Apport d'une correction après consultation du spoiler de jpp.
- jpp
- 04-05-2013 23:01:13
salut.
autant pour moi , 0 est multiple universel. donc multiple de 5
- Fred
- 04-05-2013 21:30:30
Désolé, je me suis trompé! Je rectifie l'énoncé original...
Fred.







